上述退货，并确认退货按原进货价核算。二○○二年二月一日，麦科特公司的业务员刘建方与科健公司的法定代表人何某某签订了一份《协议书》，约定：退回货物价值按 了科健公司支付的退货款（略）元。麦科特公司于二○○二年四月二十八日向原审法院起诉，请求判令科健公司返还（略）元货款，支付自二○○一年十一月二十三日起暂 ...

。一审法院认定货物不存在质量问题与事实不符。 综上所述，陈刚作为东纳公司“华东片业务总经理”、“业务代表”、“供方代表”、“授权委托人”，完全有权代表东纳 东纳公司起诉的事实清楚，东纳公司认为卷烟厂没有支付款项，而卷烟厂认为是由于质量问题导致没有支付款项，实际上就是没有支付款项。陈刚的职务只是业务员， ...

。住所地：清流县城关。 法定代表人：何某某，董事长。 委托代理人：童某某，公司业务员。 委托代理人：陈某，三明天柱律师事务所律师。 上诉人厦门市长隆集装箱储运 ）元人民币。货损发生后，双方当事人协商未果，亿利公司遂起诉到福建省高级人民法院，要求长隆公司承担全部赔偿责任。 原审法院认为：陈某某以长隆公司 ...

3月25日，外海商厦以银行承兑汇票支付货款100万某。1995年11月15日，澳柯玛公司业务员程明理与外海商厦签订展台协议一份。约定：澳柯玛公司与外海 外海商厦收取货款（略）元。1998年5月29日，外海商厦向法院起诉，请求判令澳柯玛公司提回货物，退还货款并支付展台占地与制作费。 以上事实，有购销合同 ...

证明其为维系商业秘密所付出的努力。请求驳回原告的诉讼请求。 被告俪桑公司辩称，原告的起诉无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的 一定的人力、物力和财力。 1996年8月，被告王某进入原告通业公司工作，起初担任业务员，2000年7月起担任业务一部部长直至2001年3月中旬离职。王 ...

7月14日与我厂签订了《加工定作合同》是事实。但经我厂核查，原告曾某公司所起诉的向我厂送货总数、退货总数以及付款等与实际不符。原告曾某公司所提交的由 某某为收货人签收的送货单证据不予认可，称该厂并无周某某的业务员，周某某也不是该厂职工，而原告曾某公司也不能说明周某某的真实姓名全称，并不能举证证明周某某 ...

证明李某民曾是其招聘的业务员，贾共恩以欠李某民名义出具的欠条，欠款25000元，应支付给成某。后经成某找新乡市建筑公司催要资料费未果。 新乡X区人民法院一审 李某民，现欠条是打给李某民的，成某不该拿欠条起诉我们。 新乡市建筑（集团）有限责任公司没有提供证据，本院要求其通知贾共恩到庭接受询问，其称贾共恩 ...

的行为。被告在两家报社的职务均为主编，工作职责是负责版面编辑，将各个业务员收集来需要刊登的信息统一编辑整理，交给美编排版再经校对后交给报纸的总值班领导 四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告广某南某信之港营销策划有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币2700元，由原告负担。 如不服本判决，可于 ...

年4月12日作出拒绝给付保险金的理赔决定。原告杜某在之前曾起诉被告重庆XXX人寿保险公司给付《中国XXX人寿保险股份有限公司XXXX-XXXX终身寿险（B）》2份 ，2009年2月20日，双方补订保险合同，投保人池XX委托被告公司保险业务员在《个人人身保险投保单》上签名为“池XX”。保险条款适用《中国 ...

称有随同人员，原告并没有没收其通讯工具，被告亦未报警；从被告出具欠条至原告起诉有8个月之久，被告也未在此期间到公安机关反应此情况，反观被告申请出庭 之欠条，故本院对原告出示的证据予以认定。 经审理查明，被告原系原告公司业务员，后脱离了原告公司，自己办了企业，2010年1月22日被告为原告出具欠条一份， ...