源公司将其对国美电器公司享有的债权30万元及基于该债权而产生的利息及其他权利转让给豪特公司，以抵偿其对豪特公司所欠债务。2008年12月31日， 为债权转让合同纠纷。 一审法院认为：豪特公司与恒和源公司签订的债权转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。根据上述债权转让 ...

与原中国港湾建设（集团）总公司于2005年12月经国务院批准重组合并为本案被告中交集团，故原路桥集团的债权债务依法应由中交集团承继，其应为维翱公司付款义务方 两笔汇款均已注明为钢材款，而维翱公司对此未提出异议，据此确认维翱公司与璐轩公司所签债权转让协议中约定的转让债权金额与事实不符。根据上述计算，维翱 ...

2007年9月10日）出具审计报告，并经双方书面确认后支付。根据上述约定，京安公司应于2007年8月29日前共向肖某某支付5000万元，其余款项应于审计报告出具后 后，大量债权人均向京安公司主张债权，京安公司不能对抗第三人，只能承担其对外债务。肖某某违反了转让协议第八条第5项的约定：肖某某承诺除已披露 ...

原审法院认为：原告与第三人之间的债权债务关系明确，第三人与被告之间的债务关系事实亦清楚。原、被告及第三人三方所作出的债权转让协议合法有效，该协议是在法院 债务关系。原审认定第三人将其在上诉人处的债权转让给被上诉人没有任何依据，请求二审撤销原判，依法改判。 鑫永铭公司辩称，第三人将其在上诉人处的债权x. ...

签订之日，将其对被告大雄公司享有的债权及逾期付款利息请求权转让给我公司，以抵销其对我公司所负的债务x.17元。协议签订后，2008年9月24 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...

的情况下，草率地判决由马某某承担责任显属不当。根据广宇公司与华豫煤矿机械厂签订的协议，双方之间不是买卖关系，而是胶带代存关系，如果华豫煤矿机械厂 在1999年支付过5000元。因此，由于该笔债务在转移以前就已超过诉讼时效，胜诉权早已丧失。 徐某某辩称，本案的债权转让程序合法，王国利是债权人，王国利以其 ...

以下简称设计院）没有证据证明被上诉人旺达公司已将债权债务转让给上诉人，上诉人未取得《建设工程设计合同》的债权债务。 被上诉人设计院口头辩称，当时建筑工程设计 公司原股东赖某某、康平、徐某某在合伙协议、股份转让协议中约定设计费由各股东按股份比例分摊或者徐某某个人承担，是股东内部事宜，属于股东合伙法律关系 ...

签订的个人住房贷款借款合同，建行前门支行与信达资产公司、信达资产公司与东方资产公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院均 林某、张某乙上述债务承担连带保证责任。东方资产公司通过转让方式取得上述债权后，有权向债务人及保证人主张权利。因东方资产公司在债权转让协议及催收公告中均 ...

。 被告李某某辩称：双方确实签订过资产转让协议，但根据协议约定，有关资产转让的全部债权债务应由转让方承担，至今扣除我方的垫付款等，我方已向原告支付了 店内设施造成桌椅、玻璃、磁制品、空调、室内外装修、霓虹灯等损害严重，事情发生后周记公司与李某某协商同意从周记公司转让款中扣除50万元作为对李某某的赔偿” ...

达成借款展期协议，糖业公司继续提供连带责任保证担保； 7、中国工商银行总行营业部与信达北办签订的《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合 真实性予以确认。 本院根据上述认证查明，1996年9月10日工商总行与糖业公司签订《人民币中长期借款合同》（合同编号：9608），借款金额为人民币8500万元 ...