甲及其辩护人王某乙、滑某某到庭参加诉讼。法庭审判中，北京市人民检察院第一分院认为需要补充侦查，先后于2001年2月26日、5月18日两次建议本案延期审理 故意，虽然他与用款单位约定了“高息”，但目的是为了增加用款单位的压力，促使他们尽快还款，他实际也并未收到“高息”，指控其侵吞息差人民币347万余元不 ...

内容。至于我在该协议书上签字，纯粹是以债务人法定代表人的某份出现。同时，该协议书第三条规定，还款已不需要担保。据此，深圳石油公司与海南石油公司形成新的法律 ，有权向海南石油公司追偿。 本案案件受理费（略）元由海南石油公司、叶某某共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

不构成骗取银行资金，上诉人上诉称共同编造文件以骗取银行资金不符合事实；还款协议书是上诉人与被上诉人对四份合作协议及买卖合同欠款的一揽子解决方案，立奇公司 公司、国际宝达行有限公司、深圳宝达贸易时装制衣有限公司的起诉，因其需要在有管辖权的法院对主债务的事实确定后，才能进行审理。因此，该部分原审判决认定 ...

银行新疆分行信托投资公司巴州代办处(以下简称巴州代办处)签订了一份联营协议，约定双方共同投资开发梨花小区商品房项目。根据国发(1995)X号《国务院批转中国人民银行关于中国 。农行巴州分行则向法庭提供了存款凭证、还款凭证、进账单、《他人归还农行的资金存人港鑫公司账户的历史原因》、《关于委托港鑫公司会计 ...

，对债务人尚不发生效力，何某某起诉债务人还款没有事实和法律依据。报纸公告的通知方式只是一种推定被通知人可以收到通知的方式，采用这种通知方式至少应同时具备 实际情况是，中国长城资产管理公司济南办事处将其债权转让何某某后，双方共同就债权转让的事实在山东法制报上登报通知债务人及担保人。山东法制报是在山东省内 ...

人均不是由华东建筑院指定或介绍，而被告又称上述协议仅是应付中国人民银行检查的需要，且华东建筑院也只盖了财务处章。所以，华东建筑院在原告与被告另某 贷款的风险应当由委托人承担，原告以被告应协助原告对第三人还款义务进行催讨为由，要求被告对原告承担共同还款责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《 ...

人均不是由华东建筑院指定或介绍，而被告又称上述协议仅是应付中国人民银行检查的需要，且华东建筑院也只盖了财务处章。所以，华东建筑院在原告与被告另案 贷款的风险应当由委托人承担，原告以被告应协助原告对第三人还款义务进行催讨为由，要求被告对原告承担共同还款责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《 ...

现已审理终结。 原审原告王某某诉称：陈某甲、陈某乙自1997年初为提花厂生产需要向其多次借款。1998年8月19日经累计结算二被告共计借款100万元，约定月利息 收款收据”缴款人是陈某甲，以此证明陈某甲是该债务的还款人。陈某甲对此认为“缴款人”不等于就是债务人，以此证明陈某甲系债务人不当，陈某甲与陈某 ...

规定，杭州恒励房地产开发有限公司于1998年7月开始进行清算清盘工作，由中外合资双方共同组成清算小组。1999年4月30日，清算小组出具了清算清盘报告，对合资 可另行主张权利。(二)关于第二被告恒励香港公司的责任问题。原告中艺名人公司认为，被告恒励香港公司在还款协议中与被告恒励有限公司一起作为乙方作了 ...

。2011年11月15日，被告陈某与宋某一起找到原告蒋某，以承包工程需要资金周转为由，要求借款50000元，被告宋某作为担保人承担担保责任。当日，原告蒋 某要求被告陈某、宋某按银行同期贷款利率标准承担从逾期还款之日至2012年5月21日止的利息1018元，没有超过中国人民银行同期贷款利率标准，本院予以 ...