年4月25日，李某乙、张某丙、张某丁向济源市人民法院提起诉讼，要求分割房产并要求张某甲给付借款1530元。2005年10月19日，该院作出(2005)济民初字 张某甲与李某乙、张某丙、张某丁、李某戊、李某己家庭共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第 ...

，原、被告系兄妹关系，其父母先后去世，现对其父母遗产分割而发生争议。原、被告现所争议的房产系原、被告家于1989年所建，由于在建房前被告已参加了家庭劳动，对其家庭财产的取得作出了一定的贡献，该房应为被告及其父母三人共同共有的家庭财产。在原、被告父母去世后，该房作为被告及其父母三人共同共有的家庭财产 ...

以证明二被告身份； 2、邓房字第x号房屋所有权证，以证明争议房产原归李某伟与杨某某共有。 上述原、被告所举证据，内容真实、取得形式合法、与本案 ；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”因本案双方当事人均不主张房屋所有权，只能在执行中根据当事人的申请拍卖房屋，就 ...

破裂，无和好的可能性。请求法院判令：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共有的座落于“盛景黄某”东部6#、7#安置地建筑面积分别为120平方米、60平方米两 拆迁补偿安置协议。即只有被拆迁人才是拆迁补偿协议的签约主体。被告提交的《土地房产所有证》并未出现被告刘某或其父亲刘某平的名字，故刘某并非房产的 ...

的墓穴维护费1200元后同意在原、被告之间分割。现要求系争房屋由被告和第三人共有，不同意给付五原告房产折价款；被继承人徐gg遗留的x元同意 发票、当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，1994年11月，徐gg与上海市房产管理局根据《关于出售公有住房的暂行办法》签订公有住房买卖合同购买了上海市X路x ...

主张自己也是该房产的共同共有人之一。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审程序是否存在不当之处；2、一审判决第一项分割本案诉争 经合法传唤未到庭参加一审诉讼，并不影响本案的审理，一审判决并不存在程序问题。关于遗产分割问题，陈某甲二审中提供的葛沟村民委员会证明一份，申请陈某超、李 ...

配房三间带一门楼)系杨金某、张石头和上诉人共同生活期间所建，应视为三人共同共有。对以上事实的认定无异议。但对后面依照有关法律规定，上述房产张某乙应 被上诉人的叔叔和大伯均可以作证证明，所以上诉人的父母生前已对所享有房产做过处分，不应再按照法定继承进行分割。三、原审判决认定在耕地内所建的六间临时房，系杨 ...

一楼、二楼各一间。 本院确认的上述事实，有原、被告提供的房屋买卖契约、房产买卖公证书、平顶山市卫东区X街道办事处诸葛庙社区工作委员会出具的证明等证据材料及庭审笔录在案 其与刘某祥、梁某的共有财产，故其提出的本案所涉及的房产是其与刘某祥及梁某的家庭共同财产，应先析产再进行遗产分割继承的抗辩理由，本院不予 ...

终结。 二原告诉称：我家原有一所农宅，系原被告及我母亲王娥叶的家庭共有财产。后洛南大开发，我家的房屋连同我们全村的房屋统一被拆迁，安排新居。我家原有 刘某某于2004年1月7日才与雷某甲结婚，两人对老宅房产的建造没有出资没出力，而今起诉要求分割房屋拆迁赔偿款、卖旧房款，没有任何道理。另外，房屋拆迁赔偿 ...

，也没有事实依据，买卖房屋时并没有争议；3、一审法院认定房屋交易登记申报共有人不实，安阳市房产管理局疏于审查，因此撤销没有相应的法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，支持 丙与王某甲、王某乙均认可母亲张学英去世后没有进行过分家析产和遗产分割，故王某丙虽是张学英的法定继承人，但在分家析产和遗产分割前， ...