。 北方公司在一审中起诉称：2003年4月，付某乙由北方公司提供担保，以贷款方式购买羚羊汽车一辆，车辆单价为x元。付某乙首xx%向北方公司支付某约 人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决； 二、付某乙向北京北方群星汽车销售有限公司偿还垫款人民币七千八百七十二元五角五分； 三、付某乙向北京北方群星 ...

约定的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建行丰台支行要求王某某偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第 项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该院亦予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，对于连带债务人中的一人发生 ...

发生被查封、被冻结或者他人对将军苑公司提出涉及财产权利的主张可能导致不利于贷款偿还的影响等情况时,中诚信托公司有权要求将军苑公司提前还款,将军苑公司应 公司所提出的人民币400万元违约金的诉讼请求没有任何联系。 四、中诚信托公司关于额外罚息的诉讼请求缺乏法律依据。 中诚信托公司主张依据《借款合同》第十 ...

该社工作人员的胁迫行为。 舞阳县人民法院再审认为，蔡××同意换约为其子蔡×偿还贷款的行为合法有效：1、蔡××在接受其子蔡×债务即姜店信用社的 的，再审予以确认;蔡××再审请求无新的事实根据和法律依据。根据最高人民法院《关于民事损害赔偿案件当事人的再审申请超出原审诉讼请求人民法院是否应当再审问题的批复》 ...

）海民初字第X号判决，判令人保崇文支公司向翠微路支行支付保险赔偿金，包括未偿还贷款本金x.18元及自2004年2月29日起至实际赔付日止的贷款利息（按 共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： ...

作为借款合同的当事人，应按照借款合同的约定自觉履行各自义务。西单支行履行发放贷款义务后，谷某某未按约定偿还贷款，实属严重违约。现西单支行要求谷某某偿还欠款 、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一 ...

尚某明知抵押物权属存在争议，仍于2007年7月10日向建行门头沟支行办理抵押贷款属于恶意；根据物权法第184条、担保法第37条的规定，所有权不明的财产不得 利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。故原告建行门头沟支行关于解除合同和要求尚某偿还贷款本息以及罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以 ...

尚某明知抵押物权属存在争议，仍于2007年7月10日向建行门头沟支行办理抵押贷款属于恶意。根据物权法第184条、担保法第37条的规定，所有权不明的财产不得 罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。故建行门头沟支行关于解除合同和要求尚某偿还贷款本息以及罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以 ...

年8月20日止，杨某某连续7期未能按照约定偿还贷款本息。故国贸支行诉至法院，要求杨某某偿还剩余贷款本息等。后杨某某于2009年8月24日偿还了 逾期贷款本息系发生在国贸支行起诉之后，故不影响国贸支行要求清偿全部剩余贷款本息权利的行使。关于律师费问题，因双方签订的借款合同中对该项律师费未做出明确约定，故 ...

贷款，王某某、张某某储蓄利息（税后利息）x.25元、x元也一并扣除偿还贷款，并分别为王某某、张某某开具了储蓄利息清单，为贷款人镇农经站开具收回 ，但双方没有书面质押合同。纪元信用社在本案中主张质押合同成立，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...