一、被告孙某于本判决生效后五日内归还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行借款本金x.05元及利息2129.75元、逾期某息2533.63元（算 借款人未按照约定的期某返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期某息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人 ...

： 一、被告陈某于本判决生效后五日内归还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行借款本金x元及利息3584.75元、逾期某息2818.61元（算至 借款人未按照约定的期某返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期某息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对 ...

到庭参加诉某，被告付某甲、付某乙、韩某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，2010年5月14日，原告 ，应当按照约定或者国家有关规定支付某乙期某息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带 ...

张某、大钧公司提出本案终结执行早已经超过2年、按照民事审判监督程序的相关规定不应该撤销终结执行裁定的意见，本院认为，撤销终结执行裁定的理由已在本次听证 提出的此项意见本院不予采纳。关于张某、大钧公司提出理正公司受让的本案债权经过多次转让没有通知债务人、对债务人不发生法律效力的意见，本院认为，邵阳市工程 ...

》的合同主体为组委会与某演出公司，该合同合法有效，2009年1月8日的欠条也为履行上述合同过程中双方对未结清款项的确认。因此组委会为本案承揽合同 诉讼的当事人。因此，该上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人某演出公司上诉称一审法院认定张某在欠条上签字不表明愿意接替组委会支付欠款属于适用法律错误。本院 ...

袁某支付的28万元有无正当理由，成为本案争议的焦点，而解某问题的关键又在于正确确定举证责任的分配，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第1款 ，但对袁某要求玉兴分公司共同返还该笔款项的诉讼请求依法不予支持。在诉讼过程中，袁某对其诉讼请求中要求支付利息12,000元部分予以了放弃，本院认为， ...

偿还借款，应承担偿还借款本金，并支付约定利息及罚息的责任。关于原告方主张的律师费，根据双方的合同约定，也应由被告承担。被告姬某、豫龙公司、安达公司为 原告实现抵押权后有权向债务人寇某追偿。 如被告寇某、姬某、洛阳市豫龙汽车销售服务公司、河南安达汽车贸易有限公司、洛阳市利安物流有限公司未按照本判决指定的 ...

x元用于购买原煤1000吨，余款x元用于支付从煤矿到加工厂之间产生的运费。2006年11月，XXXX通过自己的银行卡将款项x元退还给XXX，同月，XXX收到 上，XXXX辩称其行为系职务行为的理由于法无据，不予采信，故XXXX向XXX收款并代为购买加工煤炭的行为与XXX公司和邻水XXX厂无关。XXXX ...

公司向原告出具欠条，并承诺原告将于2010年8月底将所欠广告费全部结清，但时至今日，某公司未履行欠条约定之义务。2010年8月16日，某公司与 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的 ...

，广富公司对争议汇票不再享有该票据所记载的相应款项的权利。东雄公司要求广富公司支付争议汇票的记明的金额28.2万元，予以准许。因此，广富公司合计应 根据《票据法》第12条规定，广富公司不享有票据权利。七、关于追索权问题，争议汇票因为除权判决而失效，应该视为广富公司未支付28.2万元，东雄公司依据基础 ...