王某某因与济源市人民政府玉泉街道办事处（下称玉泉办事处）确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服济源市人民法院（2008）济行初字第X号行政判决，向本院 损失的诉讼请求，全部给予支持，玉泉办事处赔偿王某某x元经济损失。关于精神损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

基出路问题未得到解决，不断向被告以上访形式反映其宅基出路问题和要求赔偿。2008年10月27日，原告再次向李庄乡人民政府信访接待室提出书面申请，要求被告 ，依法不予支持。根据国家赔偿法中关于赔偿范围的规定，原告主张的精神损失和宅地使用权损失不属于法定赔偿范围，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，根据 ...

按8级确定。 根据我国合同法的一般原则，在违约赔偿责任中，不存在精神赔偿的内容，因此高某某要求精神损害赔偿的主张，不予支持。 关于黄某分公司提出高某某的 。但上诉人并不能举证证明自己具有免责事由。因此上诉人的此项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于黄某分公司上诉提出一审法院在认定事实不清的基础 ...

造成收入减少与刘某甲诉讼存在必然因果关系，不予支持，请求支付精神损害抚慰金x元，因其请求精神损害赔偿无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、 某乙2万元开户，管理等都是委托刘某乙具体操作，但刘某甲的此一说法与其在借款案中关于自己不懂股票，不做股票生意，又不知道刘某乙给自己设立股票 ...

中，王某甲及其女儿张某作为原告，要求本院判令汽车公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、其他经济损失等共计x.59元。本院经审理于 房民初字第X号生效判决书可知，王某甲及其女儿的合理经济损失均依法获得了支持，其他部分的诉讼请求，因缺乏相应的法律依据，依法不能得到支持，而这并非是由于 ...

赔偿的太多,不符合客观事实情况，第二项诉讼请求要求赔偿的精神损失费没有法律依据，第三项诉讼请求应当根据本案的审理结果由法庭依法裁决如何承担。根据本案的 的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定和原告的伤势情况参照医疗机构出具的证明，每天按10元标准计算140元。 ...

请求的复印费，不是道路交通事故损害赔偿的范围，该费用本院不予维护。原告请求其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费，待数额确定后另行起诉， 有权进行追偿，对于其它损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。二、对无驾驶证的肇事人进行赔偿无法律依据。条例规定对于除外事项保险公司负有垫付抢救费的义务 ...

存在合同关系，保险公司对原告未构成任何侵权行为，原告主张赔偿无法律依据，应予驳回对保险公司的诉讼。2、此案涉及的豫x号轿车在我处投有交强险，根据保险 义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定， ...

并非是在从事雇佣活动中受到伤害，其要求赵某某、徐某某赔偿无法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告提供的医疗费条据有2张非正规票据，本院不予认定。经计算，原告的 若干问题的解释》第九条、第十四条、最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

%；但是，该规定已经废止。目前，审理人身损害赔偿的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该解释未规定同时具有两处以上 %（九级伤残）=x.56元。上诉人要求赔偿残疾精神抚慰金，由于最高人民法院规定精神损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范某，因此，对该项诉讼请求不予支持 ...