拆迁和代办相关事务等内容的代理合同。 关于锦江公司是否具有拆迁主体资格及合同的效力问题。蜀源公司举出2002年6月14日，成都市中级人民法院对成都市房屋 月28日，但合同主要的履行时间是在1994年下半年及1995年，而本案纠纷也是在1995年以后，因此适用《中华人民共和国城市房地产管理法》是正确的。 ...

、南京国际集团股份有限公司为与上诉人南京市房产经营总公司(以下简称房产经营公司)委托拆迁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)苏民初字第X号民事判决，向本院提起 月5日前)付足(累计)（略）万元，余额1000万元留待半年之后，如无遗留问题再予结清。1993年3月8日，国际商城公司汇付首期动迁 ...

，江苏苏源律师事务所律师。 原告国际商城公司、国际集团公司诉被告房产经营公司委托拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国际商城公司 异议，请复电”。原告收到该函后未回复。同年8月，南京市政府批准原告关于南京国际商城项目的立项。同年10月19日，原告取得中央路X巷地号06 ...

安置款。肖某要求东和公司支付1999年1月至2003年11月的过渡费的问题，过渡期内东和公司应按照合同约定的临时安置补助费每月200元支付，即从1999年 年1月过渡期满后，从2001年2月起东和公司应按照重庆市人民政府颁发的关于拆迁安置若干费额标准及相关配套文件规定的标准支付超期安置补偿费（略）元。 ...

彰义律师事务所律师。 周某与江津市龙建房地产开发有限公司(以下简称龙建公司)房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2002年12月11日作出(2002)渝一中民终字第X号 提出撤销第八条的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于对周某超安面积价格的确认问题，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《重庆市城市房屋拆迁 ...

。 原审上诉人张某甲与原审被上诉人江津市龙建房地产开发有限公司(简称龙建公司)房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2002年12月3日作出的(2002)渝一中民终字第 提出撤销第八条的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于对张某甲超安面积价格的确认问题，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《重庆市城市房屋拆迁 ...

拆裁(2005)X号裁决，理由不充分，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉第五十六条(四)项之规定，判决：驳回 和35.4平方米二处房屋；13、沈阳市房产管理局沈房拆裁(2002)X号房屋拆迁纠纷裁决书，用以证明市房产局裁决对商某德房屋予以安置，与商某陈述的二 ...

现已审理终结。 原审根据被告的举证并经庭审质证认定，被告沈阳市房产局对原告与第三人拆迁纠纷于2003年8月14日曾作出沈房拆裁(2003)第X号房屋拆迁裁决 行政诉讼法》第五十四条(二)项l目、3目，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十九条(一)项之规定，判决：一、撤销 ...

法人营业执照》。1999年7月太原市X区人民法院受理了71名被拆迁人诉晋康公司拆迁补偿安某纠纷民事诉讼案，并于2000年8月作出一审判决，2001年1 要求房屋拆迁安某补偿，实则为与晋康公司发生的民事法律关系，不属于行政诉讼法调整的范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

住（略）。 上诉人贵州安厦房地产开发公司(以下简称安厦公司)因房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服贵阳市X区人民法院作出的(2001)南民初字第X号民事判决 二审中提交了贵阳市城市规划管理局于2001年9月5日给贵阳市房管局出具的《关于“贵州省乡镇企业贸易城”改为专业会展中心及作好重新安置工作的意见》：“经 ...