向该院提起诉讼。 原审审理认为，原告与被告签订的《合约书》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按照 确保内胆在保修期间能够正常使用。因此，应当将阳极镁棒视为内胆的有机组成部分。根据协议书与电热水器说明书的规定，在内胆保修期内，为防止内胆漏水，延长内胆使用寿命 ...

法院亦未要求上诉人补充举证,一审判决以该2份证据不能证明增加了拖船费而不予认定,违反客观、公正的法律原则。大威公司与上诉人之间延期交船罚款的证据,客观 进行了协商,因此,苏美达公司在传真上称'根据贵公司寄来的退审图',证明已收到图纸。关于《全船说明书》,进出口公司认为就是技术协议,苏美达公司在给本院的 ...

副本（2004年8月26日、2005年6月14日）； 2、涉案专利授权公告说明书； 3、（2004）常证经内字第X号公证书； 4、公证购买、封存的 案件之间的利害关系，该种利害关系应当由公证机关在接受公证申请时依据相应的法律、法规和规章进行审查、判断和认定，属于程序性事项。法院在对相关程序性证据未做 ...

使用。对比文件4不是正式出版物，故各方当事人虽然对该说明书的客观存在不持异议，但其内容本身的真实性、客观性仍不足以确认。伍某某仅以该证据上显示的“ 决定认定事实清楚，适用法律法规正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...

显示的锚栓部件一一进行了量化，将其各部位的尺寸精准到几分之几，是不符合逻辑的。因为发明专利说明书的附图仅仅是图例，并不代表尺寸。在外观设计相近 不相近似的错误结论。2、被告要求原告提供“公证认证”的证据在本案中于法无据。在原告提出无效宣告请求时的法律、法规以及部门规章均无明文规定要求在无效请求中提出的 ...

锁滑键的概念、技术功能、技术效果提出注释及实施例支持。本案被上诉人专利说明书对自锁滑键的功能解释为：必须先将自锁滑键向上推动以使锁柱抬起让出 。上诉人该上诉理由不充分，本院不予采纳。 (二)关于被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围的问题。根据我国专利法律法规的规定，一项发明或者实用新型应当只有一个独立 ...

专利与已有的技术相比，具备新颖性和创造性。综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定事实认定清楚、适用法律法规正确恰当，请求维持第X号决定书。 经审理查明：第X号 入到外容器体底部。导管8壁上开有一系列纵槽，这些槽沿导管的周缘和轴向分布。”说明书第二部分35－44行中有“如此所示，该导管包括上段13…… ...

规定。专利复审委员会在一审诉讼中未提供其作出第X号决定的法律依据，一审判决却错误地认定专利复审委员会的行政行为证据充分，程序合法。2、游某某在无效审查程序 ，其就此已向一审法院提交了证据清单。由于清单上列明的证据如本案专利授权公告说明书、对比文件授权公告说明书以及第X号决定均已包括在游某某向法院提交的 ...

有效。 被告专利复审委员会在答辩意见中坚持其在第X号决定中的意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院依法驳回武南玻璃钢厂的诉讼 无效宣告请求，并提交两份证据。 证据1为（略）。X号实用新型专利说明书，申请日为1996年8月12日，授权公告日为1997年10月29日。该 ...

日之前形成的客观性，但在说明书及所附图纸标题栏中已对相关内容作出了限定，同时由于原告提交的证据还不能进一步证明本专利在申请日之前已形成实际销售公开的法律事实，因此，本院无法确认上述证据已对本专利构成销售公开。同时本院认可第X号决定中关于属于本专利申请日之前在出版物上公开发表过的 ...