贷款本金余额48,244.49元。 审理中，原、被告就夫妻共同财产的处理陈述各自意见。关于住房问题，原告表示婚后居住在原告父母位于本市X路XXXX弄XX号XXX 取出，离婚后可以各半分割。被告予以认可。 以上事实，有结婚证、房地产买卖合同、房地产权证、个人贷款还款通知单、（2007）宝民一（民）初字第 ...

民事判决书》中的x元工程款就是同一笔款项。 三、关于文某是否是本案适格诉讼主体的问题。本院认为，在五华区人民法院（2007）五法民三初字第X号案及 合同的主张不予支持，《备忘录》自双方当事人意思表示达成一致就生效。因《备忘录》并非赠与合同，故本院对李某认为其在未为给付之前可随时撤销《备忘录》的主张亦不 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

，是合作关系，但没有书面合同。我认为原告的诉讼请求没有依据，理由如下：一是由于出版社早已经不发行该书，所以不存在停止侵权的问题；二、原告不是知名人士 因此被告侵犯原告修改权的事实成立。 三、关于原告主张被告侵犯其发行权及因侵权所造成的经济损失的事实是否成立。 发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品 ...

委托代理人张建军，河南言理律师事务所律师。 原告黄某乙与被告王某某、郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄某乙于2010年4月6日撤回了对被告李 民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告黄某乙 ...

诉讼。 另查明：2002年7月16日，被告张a与案外人签订《上海市商品房预售合同》，以总价551,892元购买上海市闵行区X路x弄x号x室房屋（前述虹 分割方面：一、关于虹梅路房屋的分割问题，本院认为，虽然从证据上显示该房屋系被告婚前购买，但被告基于夫妻关系将房屋权利人增加原告实为其作出赠与原告的行为 ...

不是双方的协议，不论在内容和形式上都不具有合同的性质，本案应当是行政案件，而不是民事案件。 第三人武汉中工光电科技有限公司、武汉中成镁科技有限公司答辩均称 的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利 ...

的所谓王XX，李某某及受让人丘某某共同提出房改房房产转让登记申请，存量房屋买卖合同、当事人身份证复印件、房屋产权证、房改房房产转让登记申请表等资料，均属丘某某以帮 法院笔误写成[洪府发（2001）X号]二审予以更正。关于上诉人李某某上诉提出对已购公有住房适用法律法规的问题。（略）江大南路X号X栋X单元 ...

共同财产，因双方尚未对房屋取得完全所有权，依法不宜判决房屋所有权的归属，根据原、被告目前的经济能力，购房按揭合同的履行，且被告另有房屋一套，判决由原告使用更为 》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理 ...

抚养由被告承担抚养费，婚生女儿由原告抚养由原告承担抚养费。（三）关于财产分割问题。原、被告共有的不动产只有宜房权证城关字第x号住房和宜房权证城关字 交了x元预付款。原告主张这两套住房应作夫妻共同财产分割，被告主张这只是一种合同债权，不应作夫妻共同财产分割。 本院认为，被告在郴州市X路龙庭公寓按揭的住房 ...