。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生 酌情确认营养费为30元/天，根据原告伤残鉴定结论中的营养期限，确定营养费为1,800元。 关于护理费，原告主张其受伤后由其妻子护理，其妻工资 ...

。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生 天数，原告住院天数为13天，故住院伙食补助费应为260元。 关于营养费，根据原告的伤情，本院酌情确认营养费标准为30元/天，根据鉴定结论中 ...

。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生 中有记载，故本院予以支持，确认医疗费总额为31,36.1元。关于营养费，根据原告的受伤情况，本院酌情确认营养费为30元/天，根据原告伤残鉴定 ...

。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通 》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

当事人承担不利后果。 对交通事故的责任认定，本院认为，民法通则及道路交通安全法均对机动车与非机动车发生交通事故责任问题作了特别规定，其中道路交通安全法作为特别法明确 的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事 ...

金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由张某某负担 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《 ...

，作出由被告韩某某负事故全部责任的交通事故处理书，该认定意见并无不当，本院予以认定。又据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶 人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆沪x低速自卸货车所投保的 ...

民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 法不悖，应予准许,具体数额根据相关司法实践以及本案实际情况由本院酌定。关于律师代理费，因诉讼具有专业性，该项支出应属合理，本院予以支持，具体数额 ...

了原告乘坐非机动车的行为。故两被告要求原告另行承担事故责任，缺乏法律依据，本院不予采纳，对交警部门的事故责任认定，本院予以确认。为此，依照相关法律规定， 公司肇事车辆机动车交通事故责任强制保险承保人首先应在上述保险赔偿范围及限额内对原告的损失作出赔偿，不足部分则应由被告某公司赔偿60%。关于原告主张的 ...

的，均应承担相应的民事责任。 一、关于责任承担问题： 根据《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前被告何某 ...