7，原、被告当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3原、被告签订后为补偿给原告300元而发生争议，故该协议至今未实际履行。原告对被告提交的证据1、3、 合同法》第六条、第十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条、第六十条及相关 ...

本案属土地侵权案件。按照《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定：土地侵权案件、农村土地承包经营权案件均不在该《办法》处理范围之内，本案中被告的确权 ，证明商丘市政府已批准原告征地，但不是争议的这块地，原告没有按照国家标准使用土地，违法占用了孙某甲的地。第五组，商政复决（2008）X号行政复议决定书 ...

是皇宁村以换地的方式分给唐某而不是分给唐某丁个人的。况且，按我国农村土地制度，只有（略）经济社组织成员才有权获得（略）宅基地的使用权，唐某丁是 姑姑）的宅基地，争议地是由该宅基地在１９８０年前后因皇宁村委会建办公用房及打井被占用而经皇宁村委会同意予以置换而来，也正因为如此，１９８６年收据上记载的是免费 ...

落实解决清楚，即日生效双方不得反悔，空口无凭，立字为证。1988年第三人李某某占用了该争议地，同年冬天建了北屋，1989年建了西屋。1994年被告安阳县人民政府 1998年白壁镇中东孟辛店村委会与第三人李某某签订了一份编号为X号的农村土地承包合同书，将本案的争议地承包给第三人李某某耕种，期限为20年。 ...

又与李某涛签订了窑坑地补种协议，以此作为对没有退给李某涛农业直补款的补偿，合同终止时间为2009年9月30日。在续包期内，李某涛将该地转包给了 此标准赔偿南口村X组损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五） ...

补助灵凤新农村建设的所有资金归乙方所有，由乙方全权负责新农村的建设（包括土地占用补偿费用及甲方前期投入的场坪费用等）内容。吴某作为某某建司的代表在合同上 义务由乙方享有和承担，乙方保证按原合同约定的付款方式支付工程款；政府补助灵凤新农村建设的所有资金归乙方所有等内容。同日，某某建司（发包人）与罗某某（ ...

2004年9月10日双方签订的《农村土地承包合同书》和《农村土地经营权流转合同书》，是双方的真实意思表示，故应为有效；搭建塔架占用高某甲承包的土地只有0 内，因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，双方必须服从，并有权得到合理补偿。同日双方还签订《农村土地经营权流转合同书》，约定：村委会将位于家东的 ...

被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村X组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地 的亩产值1117.6元错误：首先是年限错误，仙土资发[2004]X号文认定占用时间为2001年，前三年应为2000、1999、1998年，而该方案为2002年 ...

]X号文件、宜阳县人民政府宜政文[2008]X号文件、宜阳县X村综合改革工作办公室清理化解农村义务教育普九债务项目书资料复印件。 针对起诉书指控的第三起犯罪事实，公诉机关在庭审 部分土地补偿款11.4万余元。为贪图此利益，后办理了虚假占用马沟村土地相关手续，补偿款到马沟村后，潘某甲分二次给其5万元现金 ...

是工农村X组所有，另外修路也占用了工农村X组部分房屋及土地，国家按惯例将被告宋某甲的这笔拆迁补偿款一并划拨给工农村X组，再由工农村X组 决定，判决如下： 一、解除原告洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会、洛阳市老城区洛浦办事处工农村X组与被告宋某甲双方之间的租赁本市老城区X路X号0.4358亩［该块 ...