一案，不服海南省海口市中级人民法院于２００７年１１月２６日作出的（２００７）海中法行初字第７９号行政判决，于２００７年１２月１４日通过海南省海口市中级人民法院向 田雪霞、洪德龙、陈某发、蒙爱兰名下的《农村土地承包经营权证》虽然在行政确权过程由于上诉人疏忽没有提供给被上诉人，但它们是海口市人民政府核发的 ...

百担山）一整片土地４５０亩确权给子雅一队集体所有，其一直使用至今。１９８４年政府将争议的５８亩土地发包给村民，并已颁发农村土地承包经营权证，有张岳训 队以张岳训、郑某锡等１７户的家庭土地承包经营权证作为证据，主张争议地属其集体所有，证据不足。 庭审中，本院对县政府提供的２００４年６月５日《土地权属界线 ...

所写的“申请基地书”，1984年原告土地承包合同99份及汇总表，1985年11月3日，（略）请海口市律师事务所代书《对新海林某侵占我们生产基地和 有效的证据证明。省政府1992年第X号令和1999年的第X号令均规定，农村居民的自留地、自留山、宅基地属集体所有。这里所指的自留地、自留山、宅基地是经过确认 ...

多方反复调查取证，认为对“奔马下”的土地确权行为是合法行为，依法应予支持。理由有：1、程序合法。被告按照《中华人民共和国农村土地承包法》有关办证、换证 ；4、常住人口登记卡。 本院调取的证据材料有：2010年5月29日的讼争土地勘验笔录。 以上证据经庭审质证，综合认证如下：⑴被告县政府提供的X号证据肖 ...

决定认定事实错误，适用法律错误。本案系土地承包经营权纠纷，应当适用《农村土地承包法》第26条规定，驳回第三人的无理确权申请。请求人民法院依据上述事实，依法撤销 与原告，现原告对争议地进行了经营和管理，该争议地的承包经营权实际上已随房屋进行了两次流转。该两次流转并不符合《中华人民共和国土地承包法》第三十 ...

是在收到西岭村委会报请裁决的处理意见、受理第三人赵某某的确权请求后，依职权对争议的17.5亩耕地的使用权进行处理的，其行政裁决程序合法，上诉人 口头）将17.5亩耕地退回发包方西岭村委会的意思表示，因与《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交 ...

月，平江县X乡X村古家组实施集体林权制度改革，对该组山林实行第二次承包。依照我国《农村土地承包法》，在本集体经济组织成员村民会议上通过了三分之二村民 亩、凌某某6亩。 原告认为：被告将原告的林地权属强行调出没有法律依据，并确权给其他六户村民的行政行为实属典型的侵权行为。故请求人民法院依法撤销被告将原告 ...

调查确认，未通知争议双方当事人到现场指界，程序上存在着瑕疵，但尚不足以影响土地确权主体程序的合法性。遂判决：驳回原告的诉讼请求。 新通经济社不服原判，上诉 本院还注意到，在法庭审理过程中，昌兴经济社对争议土地权属主张所提供的证据，也同样与其持有的农村土地承包经营权证记载的四至、面积不符，依照＂谁主张 ...

＂相关当事人＂，没有必要送达，该《决定》的出台也不是为了土地初始登记，所以也没有公告的必要。海南农村土地确权工作直到２００２年７月才全面展开土地初始 第一经济社从来没有对争议土地申请土地初始登记，所以，其无权主张发包土地的所有权。６、陈、蔡某权主张争议土地的使用权。依照法律规定，农村土地承包合同有效的 ...

后于2008年6月向新华乡政府口头申请调处，2009年4月书面向新华乡人民政府申请确权。2009年8月17日，新华乡人民调解委员会作出调解终结书，原告向法某 第十七条的规定,被告富川瑶族自治县X乡人民政府有权对某案争议的耕地、林地使用权纠纷进行调处。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定家庭承包 ...