在同一集体经济组织成员以外转移的强制性规定，请求确认房屋买卖合同无效。 被告刘某辩称，其与原告就买卖房屋达成协议后，向原告支付了约定的房价款，原告 了国家法律行政法规的强制性规定，请求确认买卖合同无效，系将国家法律限制转让农村房屋宅基地的规定，错误理解为限制房屋转让的规定，而国务院办公厅的通知、山东省 ...

杨某甲诉称:1999年8月8日，我与二被告之父杨某堂达成书面协议，由杨某堂将其所有的房屋转让给我，同时约定将自己名下的农村集体土地 规定“禁止城镇X村购买宅基地”加之，宅基地使用权主体只能是农村本集体经济组织村民才能享有，因此原告购买房屋的行为违背法律，房屋买卖合同不合法。土地的转包需经发包方同意，而 ...

原告蒋某甲。2001年、2002年原告蒋某甲以自己的名义缴纳了农业税和农村X组织的提留统筹款。武隆县X镇人民政府2001年发放农民负担监督卡和2002年填报农业税情况表 户主，亦能只能证明双方的转包法律关系。被告梁子上村X组不仅是《房屋买卖合同》的公证人，而且事后还主持双方划地、定界，并且在2003年 ...

为砖混结构，三层218.64平方米，另建厨房等，共计2486.64平方米。而协议转让价格为50000元，与当时市场价根本不符。而根据相关法律规定，善意取得制度 上诉人养母同被上诉人的父亲签订的买卖协议无效，对上诉人不发生效力。另外，本案属于不动产的物权争议，被上诉人对诉争房屋因不符合相关法律规定，不能 ...

又在合同上批注了“一切按合同执行”；合同应是有效的，即使无效，亦不能否认买卖关系的存在。 经审理查明：两原告系夫妻，均系重庆市X村民，被告系重庆市X 给被告。依据庭审查明的法律事实可知，两原告与被告从签订《房屋产权买卖合同》开始至今，双方一直不是同一农村X组织成员，两原告与被告所签合同违反了《中华人民 ...

与发包方未发生合同纠纷，故原告不具诉某主体资格。同时，被告之间的土地买卖协议是建立在平等协商、等价有偿的原则之上签订的，且经原告及所在村委盖章 事务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：城市X区的土地属于国家所有；农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。任何单位和 ...

与他人签订房屋买卖合同后要向被告资兴城建公司备案，该项目在本案一审辩论终结前已取得房屋预售许可证。证明上列事实的证据有：1、《项目合作开发协议》 双方之间形成商品房预售合同关系是错误的。3、原审法院适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释来处理本案，是适用法律错误。双方之间的法律关系是 ...

某与被告何某某签订房屋买卖合同，约定将秦某的房屋以2万元的价格卖与何某某。2004年6月14日，秦某与何某某签订田土柴山转让协议，约定将秦某 的初衷。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“农户成员为多人的，由其 ...

管理所负责办理房某过户，核验申请人提交的证件、审查卖方的房某证以及双方的买卖协议是否真实，然后去实地测量。1999年7月17日我参与审查的卖方杨 领导班子研究决定，接收粮油公司办公楼抵贷。 夏邑县X村信用联社情况说明一份，证实农村信用联社准备拍卖粮油公司抵贷过户的房某时，生产公司员工到信用社阻挠的情况 ...

原告：刘某某，女，1972年7月2鋈海搴衽。难。沧瞻』淌蚬卣橇虺フo河村X组X号。身份证号码：x。 委托代理人:庄敏，安徽浍合律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1966年8月2鋈海搴衽。沧瞻』淌蚬卣橇虺フ觨搴ゴo河小学东侧。身份证号码：x。 委托代理人：张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，无业， ...