相反的证据予以否认。上诉人主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上 法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估 ...

共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》的规定，被告洛阳市X区国土资源局属县X区)级土地行政主管部门，对本辖区土地 集体土地上的房屋拆迁，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》等法律及行政规章中没有明确规定，征收过程中 ...

后原告诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》。(下称交出土地决定书) 原审法院审理后认为：根据《中华人民 乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地 ...

。后原告诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令姬某拆除房屋交出土地的决定书》。(下称交出土地决定书) 原审法院审理后认为：根据《中华人民 乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地 ...

于被告李某乙。2010年7月30日被告七方村委会通知李某乙拆迁该房屋，后被告李某乙将拆迁补偿款x元领取。 原判决认为：经庭审调查，原告李某甲和被告 条）的行为，而且该法显然不能适用于农村房产转让，故，本院对李某甲的该上诉理由不予支持。 上诉人李某甲引用《物权法》的有关规定以证明本案涉讼房屋没有发生物权 ...

农村集体所有土地。 原审认为，原、被告双方用来建房的土地属于农村集体所有土地，使用权人只能在地上建造房屋等建筑物，但不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告 事实与理由:一、原审认定双方签订的协议无效，是错误的。双方签订的协议符合拆迁补偿合同的主要特征。被上诉人刘某乙等几户村民向舞钢市人民政府申请了城中村 ...

条、第六十九条的规定判处，同时提交了被告人供述、证人证言、书证等证据。 被告人梁某甲当庭对起诉书指控的侵吞2.2万元拆迁补偿款、3570元麦种差价款、 述及辩解，证实：2007年底写一张借条从鑫源公司借5万元，平西坂大坑及房屋拆迁共花费2.8万元，余下2.2万元被用于其他开支，但目前没有什么证据，如其 ...

中的两间平房和三间偏房是我用个人财产岳华公路项目的拆迁补偿款并利用所拆除房屋的材料建成的，原告没有出过任何力，也没有投资一分钱。 邓某某的户口本复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格和村民身份。 证据二，被告的农村土地使用证复印件，宅基地使用协议书复印件、公证书复印件，建房用地许可证复印件各1份，拟证明 ...

住宅房屋拆迁调产安置协议一份，拟证明讼争房屋于2005年签订了拆迁补偿协议。 原告对上述证据及其证明的事实无异议，本院对该两组证据予以确认。 本案审理过程 ，该房屋一直由原告胡某甲及其妻子、子女居住。1996年农村房屋产权登记时，该房屋登记在被告胡某乙名下。为此原告曾向被告及村里提出异议。2003年6 ...

的通知是根据该文件；8、照片一组共15张，证明房屋拆迁前的情况及拆迁现场，证明是镇X组织拆迁的行为。 被告经质证后认为：对证据1无异议；对 批准。原告违反防洪法、河道管理条例的规定，在河道管理范围内修建房屋等附属物，未经相关部门批准，其修建行为已构成违法。被告作为农村X组织，有权发包本集体所有的或者 ...