合同及附加协议的当事人，不享有合同的权利义务，同时证明不了在承包地上建造房屋已取得建设工程规划许可证或者已经主管部门批准，但能证明已改变了土地性质；证人 是被告与房地产公司所签，与原告无关。本院认为，被告葛某所提供的拆迁补偿协议及补偿款领取表与本案无关联性，对该证据不予确认。 本院经审理查明：2005 ...

对上述4.X幢楼房中的西侧第X幢二层楼房进行了修建，并在修建后对外出租，收取租金。在修建西侧第X幢二层楼房的同时，由奚某某出面，在上述 利益。本案系析产继承纠纷而非因房屋动拆迁而产生的宅基地使用权补偿利益分割纠纷，并不涉及享有宅基地使用权的一户人口减少,动拆迁补偿中的宅基地使用权利益归该户剩余成员共同 ...

并将购房契约和纳税凭证交于第三人。1975年国家政策规定，国家职工不得在城镇有出租私房，而第三人当时在定边县盐化厂工作，属国家职工身份，第三人所有的上述 房屋再次被征收拆迁，原告贾某某得知第三人可能取得较大价值的拆迁补偿款，要求第三人把将要所得的房屋补偿款给原告，遭第三人拒绝后，遂向人民法院提起诉讼。 ...

，1、文忠和玉忠说爷爷在世前，前院和后院有两间房父母居住，但是不能出租，爷爷下世后前院和后院有一间房父母居住。2、父母不管谁先下世把家产先 年10月29日郑州市中原区X村X村改造指挥部出具的《拆迁补偿安置协议》确定的被拆迁方也是被告陈某丙，并且该拆迁房屋至今也未回迁安置，故原告陈某甲的此项请求无事实 ...

协议，这是严重的违约行为。3、依照国家法律及政府的相关规定，土地的建设开发及房屋拆迁工作有一系列严格的报批程序和严格的规定，原告符某屯村委会实施拆迁安置的 11月12日才竣工通车。原告称门面房的损失，显然不是事实，是为索要所谓的拆迁补偿款找理由。因为在修路期间，店主无法经营，大多是关门停业。二、答辩人 ...

远东置地公司辩称：我公司不存在违约行为，起诉前我公司从未提出终止合同，反诉原告出租房屋、场地的权利存在虚伪情形，其不敢收取我公司租赁费，其现主张我方不 亦不予采信。 综上，因原告未能证明被告的行为存在违约，故对原告要求被告补偿原告各种经济损失x.6元的请求，本院不予支持。 原告要求解除与被告签订的《 ...

是指实际交付并办理产权证，对于因设计变更后导致的无地下车库，果研所保留折价补偿请求权。 蜀果公司答辩称：联合开发协议书属实，协议签订后有部分变更，即按原设计 层由蜀果公司回购，具体方案另行协商；若回购不成，待房屋交付后再租给蜀果公司。由于双方就回购或出租没有协商并达成一致，同时对装修抵扣、土地折价等均 ...

经营和管理，不产生联建房屋权利义务关系，一审法院判决适用法律错误，显失公正，我司愿意依法、公平合理地对食品公司进行拆迁补偿，请求依法改判。 国有土地使用出让和转让暂行条例》第44条规定：“划拨土地使用权，不得转让、出租、抵押。”法律明文规定划拨土地使用权不能作为投资食品公司无权将划拨土地使用权进行 ...

征地农转非协议书，2010年5月，代国珍作为家庭代表与广汉市土地收购储备中心签订了拆迁补偿统建房安置协议书，以被告母亲代国珍、被告冯某、原告覃某、婚生子 结某证，民事判决书，（略）民委员会证明，原、被告及婚生子冯某明身份证复印件，房屋出租协议，（略）信用合作社存、取款明细表，征地农转非协议书，拆迁安置 ...

本案争议房屋系农村宅基地上的楼房，不同楼层的房屋使用价值不同；如遇拆迁，不同楼层的房屋可能获得的拆迁补偿也不同，结合三被告不要求在被告间进行分割的意思表示， 40万元租金数额举证而未举证，被告虽陈述了租金收取的标准，但是又称没有全部出租出去，经常有空房。所以，本案既无法认定共有财产的孳息（租金）数额， ...