拦挡致其受伤，与崔xx、崔x政、张某乙没有因果关系，且附带民事诉讼原告未提供证据证明附带民事诉讼被告对其有具体的伤害行为，故附带民事诉讼被告崔xx、崔x政、张某乙不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国法通则》第一百 ...

、张某戊持刀故意伤害他人，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关某、杨某x x手中要过刀，首先对石某乙行伤害，不能认定石某乙本案中有过错，石某乙死亡与关某等四被告人故意伤害行为有直接的因果关某，故对辩护人的此点辩护意见不予 ...

人马某伙同他人故意伤害他人身体致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其 殴打。张xx的死亡原因与其伤害行为有一定的因果关系。被告人马某在本案中系主犯。引发本案的发生是李某的不规行为所致，被害人张xx并无过错。无证据证实马某 ...

民事赔偿责任的辩护意见，经查，陈某丁既无伤害的预谋，也无伤害的行为，与被害人闫某利的死亡无直接的因果关系，故不应承担民事赔偿责任，该辩护意见成立，本院予以 的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲、闫某乙、余某造成的经济损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、 ...

已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭某戊起 专门到被害人家，在与被害人发生争执后，将被害人砍伤没有当然的直接的因果关系。故公诉人及辩护人提供的上述证据，因不具有客观性某真实性，本院不予采信，同时 ...

X左侧上颌骨额突骨折构成轻伤。公诉机关认为，被告人丁某甲等八被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，被告 三被害人轻伤的后果发生，其行为与危害结果具有一定的因果关系，不属在共同犯罪中起次要、辅助作用，不具有从犯的构成要件，故对被告人丁某丁某其辩护人的辩护 ...

损失，取得被害人的谅解，在故意伤害罪中，其所起的作用微乎其微，与被害人方玉奇的轻伤没有直接的因果关系。其行为应该免除刑事处罚。对于故意毁坏财物罪量刑，应判处拘役 方玉奇等人殴打致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、 ...

4、5的真实性、合法性没有异议，但认为无法证实与被告是否应该承担法律责任没有直接的因果关系，对证据6没有异议，对证据7与被告无关。 经过庭审质证，本院对原、 邵阳纺机所有，仍然为其“贴现”，其行为违反了法律法规和行政规章中的上述效力性规定，其对本案汇票的取得不受法律保护，不享有票据权利。另外，经查证， ...

死亡，被告人卓某甲系直接责任人员，被害人雍大欣的死亡结果与被告人卓某甲没有正确的履行其职务的行为有直接的因果关系，其行为构成玩忽职守罪，（略）人民检察院指控 卓某甲有自首情节，与事实不符，本院不予采纳。为维护国家机关的正常管理活动，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第 ...

，另医疗机构在诊疗过程中有过错。公诉机关提供证人郝××等人证言、被告人王某某供述与辩解及法医学鉴定书等证据，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四 肠破裂的原因并不清楚，不排除其他原因造成，与被告人王某某的伤害行为不具有法律上的因果关系。本院认为，该鉴定结论已明确被害人薛××肠破裂系被钝性外力作用 ...