法院，请求法院判令杨某给付2006年10月22日到2009年3月21日的物业费9960.73元，滞纳金9960.73元，诉讼费由杨某承担。 上诉人杨某在一审中 。华野公司受其委托对恋日家园住宅小区（一期和二期）进行前期物业管理（详见前期物业管理委托合同）。虽然两家公司的部分股东是相同的，但华野房地产 ...

法院，请求法院判令张某给付2007年9月17日到2009年3月16日的物业费8143.92元，滞纳金8143.92元，诉讼费由张某承担。 上诉人张某在一审中 。华野公司受其委托对恋日嘉园住宅小区（一期和二期）进行前期物业管理（详见前期物业管理委托合同）。虽然两家公司的部分股东是相同的，但北京华野房地产 ...

下简称“某公司”）、上海某某房地产开发有限公司（下简称“某某公司”）签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：某公司、某某公司委托原告对某小区实行 面积人民币3.50元的标准收取，因此，被告应付原告2009年4月至9月物业服务费的金额应为人民币3,784.02元（每月人民币630.67元），非原告所 ...

、绿地、道路或者其他共用部位、场地搭建建筑物、构筑物”；在公约附件《外立面及阳台管理办法》第11行也写明“业主不得在屋顶公共部位安装太阳能热水器”，李某亦对此签字 既非建筑物也非构筑物，且开发公司无权直接委托物业公司进行前期物业管理；3、我与物业公司签订的合同是格式合同，且是在我受胁迫的情况下所签，我 ...

账薄及催交费通知。 原审认为:原、被告之间订立了《前期物业管理服务协议》,双方应按协议约定正确、全面履行合同义务。本案原告能够提供证据证明被告拖欠有关费用的事实,被告 小区而其拒不退出，也不提供服务，故不应该交纳2006年11月、12月物业费。为证明该主张成立，杨某某二审中提交了证明一份。万厦公司为了 ...

催交费通知。 原审认为:原告与被告之间订立了《前期物业管理服务协议》,双方应按协议约定正确、全面履行合同义务。本案原告能够提供证据证明被告拖欠有关费用 让被上诉人退出小区，被上诉人就停止了服务，却迟迟不走，使选聘的新物业公司无法进驻,交接不能。综上所述,请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高某甲的委托代理人高某乙，艺城物业公司的委托代理人孙某某、苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明 物业公司从2006年7月15日取得源升府邻竹园前期物业管理服务权，根据高某甲与源升公司签订商品房买卖合同的约定，高某甲应按占地和公共部位与公用 ...

物业管理有限公司于2007年变更为美城物业公司。 原审法院认为：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施 经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：双方在《前期物业管理服务协议》第二条第四款第五项中明确约定“不承担乙方人身与财产保管 ...

。 经审理查明，2005年1月8日被告与天津顺驰发展有限公司签订天津市商品房买卖合同，约定被告购买河东区X路与华龙道交口城市星座大厦4-X号住房一套。 物业管理服务。2006年7月1日被告办理入住手续，并在装修责任书及前期物业管理服务合同的确认书上签字，认可条款内容同意严格遵守该确认的要求。2006年 ...

宏达房地产开发公司指定佛山市百佳物业管理公司负责小区的前期物业管理。 原审判决认为：佛山市宏达房地产开发公司与被告在《商品房购销合同》中约定由佛山市百佳物业 在同年11月交纳）至2006年7月共22个月的有关某用，即物业管理费682.35元（77.54平方米×0.40元/平方米月×22个月），分摊电费 ...