与被上诉人王某丙劳务（雇佣）合同纠纷一案，上诉人于2011年11月2日向马村区人民法院提起诉讼，要求确认其与王某丙之间不存在劳动关系。马村区法院于 的合同，足以证明并非上诉人施工，而是他人承揽后施工，该施工行为与上诉人无关。要求撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系。 被上诉人王某丙未答辩。 依据上诉人 ...

区民用爆炸物品管理服务站（以下简原告）因与被告王某乙劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告因不服马村区劳动争议仲裁委员会作出的马劳仲案字（2011）第X号仲裁 原告的经营范围。3、协议书一份，证明该项工程系尚东军个人承揽。上述证据能够证明原被告双方不存在劳动关系。 被告提交证据如下：证人赵某戊、王某己、王某丙 ...

略阳县天地人休闲餐吧以该裁决书把段某与略阳天地人休闲餐吧之间的承揽关系错误认定为劳动关系，裁决书适用法律错误为由向本院申请撤销略劳案字[2010]第X号裁决书 某依据餐吧提供的菜单做菜，段某在做菜时的助手及辅助人员由段某自己雇佣并支付工资安排食宿。从2009年11月--2010年8月餐吧每月支付给段某 ...

原告负担650元，被告负担150元。 上诉人肖某某上诉称：双方应属雇佣关系；被上诉人发布户外广告未办理相关行政许可手续，同时被上诉人夜晚运送横幅给上诉 诉请的500元鉴定费及195元的医疗费进行裁决。 被上诉人刘某某答辩：双方属承揽关系；被上诉人无重大过错，原审责任划分适当；原审对上诉人各项损失及费用 ...

被告为其垫付近一万元费用。被告（反诉原告）刘某某诉称我们与张某某不是雇佣关系，请求其返还我为其垫付的8900元。 原告（反诉被告）张某某辩称：刘 。故原告主张被告赔偿其经济损失的请求，应予支持。被告辩称的原、被告双方属加工承揽关系的理由，不符合法律规定，不予采信。 原告受某某，被告陆续给原告支出医疗 ...

由被告闫某某负担。 绿园公司与熊某某上诉称：被上诉人蔡某乙等是按工伤起诉的劳动争议案件，原审却按人身损害赔偿判决，程序违法。上诉人熊某某将木工支模板活承包 。被上诉人蔡某乙、蔡某丙、刘某丁、李某某、蔡某戊辩称：本案是典型雇佣关系中雇员遭受人身损害赔偿案件，程序没有任何不当。原审没有遗漏当事人，更未错列 ...

唐某己建房，双方形成承揽合同关系；第三人张某辛雇请唐某仟参与建房并向唐某仟支付劳动报酬，第三人张某辛与唐某仟形成雇佣关系。第三人张某 主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿 ...

定工作成果为特征，应属承揽合同关系。而雇主与雇员之间的从属关系在赵某某与张某甲等人的合伙组织与付某某之间并不存在，不能认定雇佣关系，故张某甲等人以 得当。赵某某在合伙劳动中受伤。其他合伙人应当承担一定的民事赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 付某某辩称：本案中，付某某与张某甲之间属承揽关系，双方订立有 ...

费用单据等，上述证据能够证明二被告在施工中共同投资、共同经营、共同劳动的事实，二被告虽否认其雇佣的记账员朱某某所做的账目的真实性，但作为雇主，二被告 某某合伙以八分公司名义承揽工程，在对外承担民事责任的主体方面被告李某、于某某与八分公司是一致的，这是基于某者之间违法借用施工资质的民事法律关系确定的，而 ...

人龚某某、毛某在给被上诉人孟某甲裁土过程中，被上诉人没有给上诉人提供劳动保护措施，致使窑土坠落砸伤上诉人龚某某，被上诉人孟某甲作为窑洞的所有人 ，证实被上诉人孟某甲自愿给付上诉人龚某某劳务报酬1300元，证明双方是雇佣关系，不是承揽关系，请求中院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人孟某甲对该焦点 ...