双方当事人真实意思的表示，且双方当事人对协议的效力均未提出异议，故该协议具有法律效力。但该协议是具有劳务协助性质的协议，雄新路X路桥的指示完成工程量 施工的，该工程属第400章工程内。 信阳市中级人民法院认为，关于黄XX的行为是否是职务行为的问题。二审黄XX到庭作证其系云南路桥聘用工作人员，前期是负责 ...

异议，对土地补偿协议签订前是否召开会议，有无记录无法发表意见；对X号证据的真实性无异议，但该份合同在实际履行中已被废止，不具有法律效力。原告对被告 ，原告以2003年12月1日获嘉县土地储备中心与朱某居委会签订的租用土地协议要求被告支付租金的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四 ...

迁入该组，该申请落户承诺是双方当事人的真实意思表示，故该申请落户承诺具有法律效力，对双方均有约束力。 综上所述，本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配 的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过……”。而被告的“分配办法”是否经村民会议法定人数通过均无证据体现，且被告“分配办法”中的部份条款违背了 ...

年2月25日作出（2004）豫法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2010年3月22日作出（2010）豫法 承担逾期支付款项滞纳金的理由成立。关于2001年10月17日的协议是否无效的问题。因顺利煤矿属于具有法人资格的企业，与合伙企业或者合伙组织在对外责任和内部关系 ...

认定的转让金数额正确；2、申请人再审期间提供的新证据《产权转让合同的补充协议》无法律效力。甲方西华县政府，乙方汇龙公司，甲方法定代表人并未签字，仅有副县 ”的行为应认定为表见代理行为。故“关于产权转让合同的补充协议”对合同双方当事人应具有法律约束力。该协议第9条双方约定的，原《产权转让合同》的违约责任 ...

，而不是原出资股本金。本案系股权转让纠纷，双方讼争的焦点问题是上诉人是否拖欠被上诉人的股权转让金。被上诉人与上诉人于2002年8月15日签订《锦云房产 。这份文件是处理上诉人与被上诉人数年的承包合同、股权转让、借款行为的具有法律效力的指导性文件。该判决书第8页的证据13中已经表明2002年12月18日 ...

某某签订的协议合法有效，应确认其效力；二、原告是否属于腾飞采石厂的股东，股东之间是否存在纠纷与本案不属同一法律关系，与被告杜某某、赵某乙无关，应驳回 厂是原告个人投资，还是合伙人共同投资开办，原告是否具有诉讼主体资格；2、被告何某某与被告杜某某、赵某乙签订的转让协议是否有效；3、三被告应否返还原告价值 ...

。中铁十一局经理部签订的《工程施工劳务合同》是否应由中铁十一局承继，对其是否有法律效力，以及对李某甲是否具有约束力，必须经过实体审理后才能作出结论。 以及各区级人民法院。因此，该合同约定属于约定不明确，违反级别管辖，不具有法律效力。 因此，本案不应当移送武汉市人民法院管辖。 经审查，本院认为， 因此， ...

医钱林出具的现场救治情况说明、新时代公司与斜桥中心卫生院合办卫生服务站协议和靖江市公安局水上警察大队二中队出具的关于江苏新时代造船有限公司张建平和靖江市 标准，是否妥当，且GB/T590－93阀门一般不配在蒸汽管道上。原告认为上述证据系被告单方面分析意见，专家签名的真实性无法确认，不具有法律效力，对其 ...

船舶船医钱林出具的现场救治情况说明、原告与斜桥中心卫生院合办卫生服务站协议和靖江市公安局水上警察大队二中队出具的关于江苏新时代造船有限公司张建平和靖江市 标准，是否妥当，且GB/T590－93阀门一般不配在蒸汽管道上。原告认为上述证据系被告单方面分析意见，专家签名的真实性无法确认，不具有法律效力，对其 ...