应当是指自然灾害的类型，现被告胜丰货运公司提出只要是意外引起的火灾其均免责，该主张与协议的约定不相一致，不予采信。因被告胜丰货运公司未能证明本案中存在 的立案时间从诉讼材料上看，已过二年的诉讼时效。原审支持已过诉讼时效的诉请是错误的。四、本案事实认定不清。一审审理过程中，被上诉人所举证据在形式及程序上 ...

的请求”。这是法定前置规定，故其民事诉讼时效必然超过。二、对事实认定错误。原审已认定1992年12月8日协议有效，并写明“故被告对原告按自动 金属材料集团有限公司现无证据证明已对王某某作出除名处理，双方的劳动关系依然存在。关于本案的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

对该执行案件提出执行异议，其主要理由为：化工集团无权将化肥厂价值1517万元的设备拨给化工啤酒厂，化工啤酒厂无权在该项财产上设立抵押权，化肥厂以房屋包括该案执行 《关某在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的 ...

清完，以后以上案件全部与申秋蔚无关”。 原审认为：公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案借款双方约定的 日达成的，即便是此协议能证明李某甲主张过权利，但到2009年11月6日李某甲起诉时仍然超过诉讼时效。 本案在二审中经本院多次组织双方进行调解 ...

，约定还款期限延期到2003年12月25日，被告钱某、赵某某、李某在该协议上签署了同意担保的内容。该协议还注明延期后，借、贷、担保方的权利、义务， 从到期时开始计算，即起算时间是2003年12月26日。法定的诉讼时效期间为二年，本案诉讼时效期间届满日为2005年12月25日。但原告此次向本院递交诉状的 ...

终结。 原审法院审理查明:2006年3月16日卫辉职专与秦某某签订了购买课桌凳协议，双方约定由秦某某提供课桌凳163套，每套60元，总价款为9780元 ，因此已过二年的诉讼时效。原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回秦某某的诉讼请求。 被上诉人秦某某辩称：双方签订了购买课桌凳的协议后，秦某某 ...

综合证明，原扶荣棉纺厂改制方案经扶沟县企业改制领导组批复后，双方签订资产出售协议，并以买受资产作为固定资产折现参股注册成立了“扶沟县陆新棉纺有限公司”。 债权和抵押物权。根据最高某民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的有关规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人应当在诉讼 ...

，被告也承诺还款，但仍未某还款承诺履行。原告诉至法院，请求被告支付欠付租金的一半计540万元及逾期付款违约金218万元。 被告辩称，对欠付540万元租金的事实无异议。原告起诉的部分年份的租金超过了一年的诉讼时效期间，不应予以保护。 原告举证如下：1、《租赁协议》一份，证明签约时间、租金标准、 ...

建行清丰支行和信达公司郑州办事处在2000年6月20日签订的债权转让协议一份，证明本案的诉讼时效在2000年6月20日再次发生中断；（4）2001 20%。合同签订后，建行清丰支行按合同约定向清丰县X乡镇企业委员会提供了x元的借款。贷款到期后，清丰县X乡镇企业委员会未按约定还清本金和利息。建行清丰支行 ...

，并进行了公证。 由于城关镇农经站不具备法人资格，隶属于清丰县X镇政府，其担保的法律责任应由城关镇政府承担，并且华丰公司被吊销营业执照后，请求判令二 亦未就承担赔偿责任同保证人城关镇政府达成一致协议，故原告丰硕公司对保证人城关镇政府的起诉已超过了法定的诉讼时效期间。 综上所述，本院认为，丰硕公司经债权 ...