为577．49亩。其中指出：“细平基本合格的面积为461．91亩，其中内有九条地45．18亩属原生产队老漫水地，平地时只向两边延伸了地埂 应先开发成农用地。同时还规定，国家依法保护开发者的合法权益。国家土地局《确定上地所有权和使用的若干规定》对村农民集体所有的土地，规定按照目前该村农民集体实际使用的本 ...

现已审理终结。 原审判决认定，原告与矫某争议的耕地，原于1982年生产队解体时，实行联产承包责任时，该争议的土地确实承包给了原告姜某使用。直至1993年 及大庆市中级人民法院（2002）庆行终字第14号行政裁定为依据，所以原告的诉讼请求不予支持。依法判决：维持大庆市X镇人民政府于1999年3月1日向第 ...

分得了宅基地，并建起了新房，但仍以原生产队共公项地上有自己的住房(已经拆除)为由，在王某已经承包的0.39亩土地上种菜、栽树，唐某也在该 依法改判。被上诉人王某在庭审中以服从原审法院判决作出答辩。 本院认为：本案争议系土地承包经营权侵权纠纷。根据《安徽省农业承包合同仲裁条例》规定，适用该条例规定的仲裁 ...

林木资产转让合同书》，合同约定：甲方将其承包经营的位于南宁市X村X村第1至16生产队的土地转包给乙方，土地承包经营权及地上林木所有权共795亩。双方确认转包 经营广西田某鑫泰化工有限公司。二、甲方在签订本协议后的2年内，分期归还乙方400万元的原出资款。此外，协议还对其他事项进行了约定。对于上述所得 ...

但魏某乙文死后，其妻子及儿子遂诉至法院。我方认为本案出租场地出租方有生产队和大队的使用证明，合同解除后，双方协商租金、水电费已结算清楚，法院应驳回原告的诉讼 由此发生的一切法律责任本人承担。”，据此，魏某乙文方知其所租用的养鸽某地与第三人的土地使用权有涉，自觉难以继续经营鸽某，经与被告协商后，与被告 ...

月戴某将商店房屋拆掉后准备重建时，吴某乙以戴某建房占用的土地是其承包土地为由出面阻止，双方为此发生纠纷。戴某于2008年3月向长安镇X镇政府 的事实基本一致。 本院认为，我国现阶段的农村X组织是由原来的人民公社、生产大队、生产队相应演变而来，依据法律和政策建立，有自己的名称、组织机构和场所，拥有独立的 ...

内容：甲方宋某甲，乙方刘某，今有王某镇X组宋某甲(甲方)，将原生产队分得的荒山柴禾场，东临宋某丙成交界处有棵松树为界，西至岗为界 《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村X乡(镇) ...

凉水冲建炼油厂修路经过该争议地时，也是黄汉彬代炼油厂把修路用到该争议地的土地补偿费300元交给韦某户，该林地从未发生过权属纠纷。以上事实，有证人证言及 岭地在土改时属第三人韦某父亲户所有，“四固定”时由该户带入所属的南乡大队第36生产队，“林业三定”时，由该队安排给第三人韦某户作为自留山。上述某实有 ...

宅地的使用面积。现被上诉人张某戊认为，1989年生产队是专为她一家解决的宅基地，主张某戊续使用她加工瓜子的原有老宅基部分，这种要求显失公平，也不合情理。 归姜某三兄弟全家共同使用。而且邓州市人民政府根据姜某丙、姜某丁的申请，对姜某使用的土地进行了确权，其确权决定公平、合理，也体现了节约利用土地的原则， ...

南北大街，王某己的宅基地位于王某乙家西某，是其父王某林1980年买生产队牲口屋3间，东西某10米（3丈），牲口屋西某有1米（3尺）洼地，王某林 的房屋而取得的土地使用权应为东西某10米，被诉具体行政行为将第三人使用的土地确定为东西某10.72米，被告却未能提供有权单位将东西某10米之外的土地确定由王某 ...