另原、被告均陈述在外各有2万元债务，但均未提供相应证据。由于双方对夫妻感情是否破裂分歧较大，故法庭调解无果。 上述事实，有当事人陈述、结某、民事 证明双方夫妻矛盾未得到解决，夫妻感情未得到根本改善，故可以视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。 对小孩的抚养问题。本院 ...

和好的可能。在审理过程中，王某甲、王某乙的小孩亦不希望两人离婚，也可以看出双方仍有和好的可能。因此王某甲以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，未提供 一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案争议的焦点是王某甲与王某乙的夫妻感情是否完全破裂的问题。上诉人王某甲与被上诉人王某乙从1995年结婚至今已共同生活了十 ...

审理终结。 原审法院审理查明：胡某与李某经朱小英介绍相识，2005年双方开始在老检察院李某的住房同居生活。2004年临武]云锡业有限责任公司（原临武 ，离婚协议书第二项关于财产及债务问题填写为“无”，但双方离婚后仍然在金山三村集资房中同居生活。2008年9月，李某到房产局办理了房屋所有权证（证件号： ...

财产，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。 本院认为本案的焦点问题为：原、被告夫妻感情是否破裂。 对于本案的焦点问题，即原、被告夫妻感情是否破裂 并于2001年起分居至今，分居期间，双方互不履行夫妻义务，根据婚姻法相关规定，可以认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对 ...

、池子牛圈各一间，亦予放弃分割。双方无共同债权债务。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。原、被告 离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。...

质证及本院审查，可以采信。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否离婚的标准。本案原、被告因感情不合于2008年分居，双方互不履行夫妻义务， 不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼 ...

残疾，2008年后享受农村居民低保待遇。 本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。根据本案调解笔录及被告所提交的代理词，应确认原 共同生活在一起，尤其是原告现患精神分裂症，双方更难以建立夫妻感情，并通过调解促使双方和好。故原告要求与被告离婚的请求，应予以支持。庭审中，原告以 ...

女方支付的抚养费多少不限，因此被告是否支付抚养费是个人意愿，双方之间的经济纷争、孩子的抚养问题已经彻底了结，因此，原告此次起诉与离婚协议相违背。另外，原告认为 本院对原告提供的证据1、2、3均予以采信。 根据双方当事人陈述举证及本院认定的有效证据，可以证明以下案件事实：原告李某与被告毛某于2006年7 ...

证据能够证明原告拟证事实，符合法律规定，本院予以认定。 根据本院认定的证据结合双方当事人陈述及开庭笔录，本院认定如下事实: 原告与被告于1993年7月2日认识并 已经破裂，是否应该准许离婚被告被判刑入狱后，原、被告双方长期分居，原告要求离婚，被告亦同意离婚，且双方在本院主持下已达成调解协议，可以认定其 ...

当事人之争议焦点为1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂，是否应当依法准予离婚；2、若某、被告双方离婚，则夫妻共同财产应当如何某割。因原告方于 内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 代理审判员江山 二○一二年 ...