某领的死亡系整理钢管触高压线身亡，也应该根据相关法律的规定减免上诉人的民事赔偿责任。一审判决未考虑受害人违法作业行为是减免产权人责任的情形，就错误的判定上诉 判决精神抚慰金不高，本案受害人没有过错，且家中子女尚小，综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审 ...

1300元。被告某某保险公司对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费 了较大的伤害，且原告在本次交通事故中没有任何过错，因此被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，符合本案实际情况，本院 ...

，经保守治疗后出院。南阳市公安局红泥湾分局的不予立案通知书认为马某伤情系因双方争执引起，王某甲等人无伤害马某的犯罪故意，决定不予立案。故四被告 被上诉人没有发生语言上的冲撞，客观上没有发生身体上的接触，上诉人不存在过错，与被上诉人自身发病没有直接因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。二、一审适用法律错误， ...

9月3日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张某伤情属伤残八级。因双方对赔偿事宜未能协商一致，张某遂起诉要求张某、贾某甲赔偿其医疗费、误 支付的医疗费，逃跑过程某翻越栅栏导致摔伤，张某翻越铁栅栏时贾某甲和张某没有身体接触，这一事实公安机关已经调查清楚，张某的损失应当自行承担。张某的上诉理由 ...

郜某撞倒，后被告驾车又前行约20米将原告撞倒，被告郐志贤与原告并未直接接触，对于原告的损失，被告郜某无责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例 限额为x元，经法院核查此次交通事故造成被告郜某交强险应赔偿项目费用为x.01元，故按照双方费用所占比例计算，被告中联财保安阳公司赔付原告赵某x.18 ...

工业公司上诉称：1、上诉人对朱某住宅内的电力设施没有管理维修责任，原判适用《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》来定案，不符合法律规定，上诉人不 敬某、程某、朱某答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。 二审中双方当事人均无新证据向本院出示。 二审查明事实与原审一致。 本院认为：根据上诉人的 ...

400元、被抚养人生活费3,609.3元，共计人民币87,378.74元；被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某乙医疗费2,398.27元、住院伙食补助费120元、误工费5, 就打了一个电话给他同学邓某要邓某来，邓某就带了三个人过来，双方没有发生争吵就各自回家了，邓某和另外三个人也到他家的门面前坐着。 ...

的车上又打着一把伞所占用的面积较大的情况下，理应停车让道，但原告没有停车让道，从而造成某本案严重的后果，应当自行承担主要民事责任(60％)。被告周某 胡某以“一审法院以原来的诉请判决赔偿款过低，认定事实错误，上诉人不应承担主要责任，请求改判”为由，分别向本院提起上诉。 双方在二审期间均未提交新的证据。 ...

连骏公司构成违约，原告连骏公司因此给被告贯新公司发出了“解除合同通知书”要求解除双方该份合同，被告东莞公司收到原告连骏公司“解除合同通知书”后既未提出异议，也 的相关证据，要求贯新公司予以赔偿。贯新公司对此不予认可，认为这些证据均不能证明是去处理钢管质量问题的，其和这些人员没有接触过，即便连骏公司安排 ...

车钥匙在床上放着，他骑自己摩托车出去没有给自己说，出事故后才给自己打的电话，自己不应当承担赔偿责任。 根据双方当事人的陈述，归纳争议焦点为：1、被告白 +960米处时，遇杨某乙沿该路由南向北行走发生相撞，致使摩托车前部与行人肢体接触，造成高XX、杨某乙受伤的交通事故。洛阳市公安交通警察支队三大队第（略 ...