义务均表明双方之间存在租赁关系，因此一审法院无论将本案定性为承揽合同纠纷还是广告发布合同纠纷均是错误的。一审法院认定我公司拖欠被上诉人广告费总金额x元 人支付被上诉人一万元违约金是错误的，上诉人和被上诉人签订“终止协议”是因为国家对烟草广告的限制，导致双方合同不能履行，后双方达成的一致意见，还由于我市 ...

查明：2004年12月17日，上海教育电视台与万豪医院就2005年度节目与广告投放合作签订合同，双方约定，合作期限自2005年1月1日至12月31 向上海教育电视台预付合同保证金，准时按约支付广告费；出镜人员不得以专家口吻发布广告，不得宣传专家门诊时间、地址和联络方式；对出现违反广告法规定的节目内容 ...

的新闻报刊上向原告公开赔礼道歉，在平度市新电话号码簿上刊登相应的赔礼道歉版面广告，消除影响；三、赔偿原告经济损失及精神损失费人民币两万元；四、承担本案 青岛美福达汽车修配有限公司的委托拍摄照片及青岛美福达汽车修配有限公司委托被告发布广告的事实，双方当事人没有异议。 原告诉讼请求中提出经济损失，但未向 ...

刘某华，永泰和律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人(一审被告)南宁真龙伟业广告有限公司，住所(工商登记地址)：南宁国际大酒店502、X室。 法定代表人程某，董事长 广告公司上诉称，刘某在一审提交的证据八即刻录广西电视台等媒体发布涉嫌侵权广告的光碟，以及证据九即汽车票、住宿票等票据，没有经过开庭质证， ...

申辩和听证权的行使；被上诉人查证上诉人在《宜昌日报》上发布广告的事实证据充分；对广告中载明的使学员“累计资金收益率平均不低于40%”，“培育证券经纪人”“优先 卡，因收集方式不当。本院不作为证据采用；被上诉人只处罚上诉人而未处罚广告经营者，不能以此认定被上诉人对上诉人作出的处罚显失公正；原审判决以法规 ...

公司要求被告承担20，000元经济损失的依据不足。 证据3:北京美好景象图片有限公司广告类用途摄影作品报价单(EM-mail打印件)。证明原告嘉华苑公司索赔数额过高 广告报价单，被告有异议。因该证据属被告武汉晚报社发布广告时的广告报价要约邀请，并不能证明原告实际经济损失或被告的获利数额。故对其证据效力 ...

2004年5月8日至2005年5月7日在北京702路公交车车身发布广告；北京日报社、北京加盟诚信广告有限公司、北京文之星文化发展有限公司开具的三份广告费发票，其中 难以证明原告已经某“永安堂”商某在医药销售行业进行了大量的使用；证据9为广告合同及发票，其中某告合同签订日均晚于被异议商某申请日，其中某有 ...

自2007年10月24日起至2007年11月19日止；合同第八条广告发布审批约定：“由于现在莆田没有办理审批，广告牌制作后所产生罚款问题乙方办理甲方 ，要求上诉人支付剩余款项x元，并以双方也口头约定增补制作的工地围墙广告款8142元，要求上诉人支付8142元，由于一审判决后，被上诉人对此没有提起上诉 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，2009年7月6日，原被告签订一份兴业出租车广告发布业务合同。原被告又在2009年8月1日签订一份补充协议。但合同 条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定判决如下： 一、被告兴业广告公司在本判决生效后10日内偿付原告魏某人民币x元、赔偿违约金3000元； ...

月1日解除。上诉人所称，系被上诉人违约在先，未依约移交全部店面及广告发布用外墙等，但上诉人至今未能提供充分证据证明上述观点，本院难以采信 ；二审案件受理费人民币4,540元，共计人民币6,810元，由上诉人沈阳冠信广告传媒发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈显微 审判员陈晓伟 代理审判员陶 ...