损失，属于商业第三者保险理赔范围；2、依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》关于“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该条款不产生法律效力，故被告中华联合沁 ...

之间口头约定的借款利息属保证担保合同的保证范围，该口头约定不对保证担保人具有约束力。因此，两保证担保人的保证范围为尾欠本金x元及其自2006年11月22日起 由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所 ...

“1140地块”的口头协议是原、被告双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规 当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。本案中，原 ...

原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在“投保人声明”上签名，应确认其签认投保人声明的法律效力。 本院认为，因保险条款系格式条款，并非合同双方协议达成 对上述保险条款第十六条第二款规定的“被保险机动车改装、加装等”是否包括“改变使用性质”存在争议，根据保险合同不利解释原则，应当作有利于被保险人和受益人 ...

房屋的装修通过口头协议的方式由原告徐某某承揽装修，两被告在庭审中均没有提供证据证明其在该承揽合同的订立、履行中已经充分注意原告徐某某是否具有必要的施工 特别重要的一点，法律还规定承揽人对定作物享有法定留置权。故在实践中正确区分究竟是承揽还是雇佣最根本的区别还在于：①所从事的工作是否具有特殊性，是否需要 ...

欧某某签订煤炭买卖合同的经营行为属于职务行为，因此本案所涉买卖合同对于中润公司具有法律约束力。同时，由于欧某某、陈某乙、蒋某某等三人之间属于个人合伙 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的 ...

中，被告担任公司高级管理人员的情况只是影响其监事职权的效力，与本案争议焦点无涉。 关于被告在本案中是否有违反勤勉义务的行为。董事、监事、高级管理人员的 在全面负责原告经营期间，作为UV手机外壳涂装线项目原告一方的具体经办人，仅以口头协议的方式与D（天津）有限公司发生交易行为，在离职时亦无法向原告提供经 ...

异议，只是对其证明目的有异议，本院认为，其系公司五个股东形成的协议，具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以认定，作为本案证据； 关于证据材料四即 。双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。 审判长彭雁斌 审判员彭建爱 审判员胡某 二○○九年十二月十六日 书记员林欣 ...

签订协议书一份。 2、2003年度，经史某某同意，史某某、李某某和田某三人达成口头协议，2003年度，田某投1万元，李某某投1万，史某某先投5万元， 某水域，所作的鉴定必然不合法；有关收益及支出的证据不具有合法性。在此前提下，所作鉴定必然没有法律效力。 四、鉴定材料不真实、不完整、取得的方式不合法； ...