人公司申请，北京市公证处工作人员对鸟人公司向新浪公司邮递送达《公函》的行为进行了公证，该《公函》主要内容为要求新浪公司及时进行分帐结算，否则将终止双方之间的协议并通过司法程序追究新浪公司的侵权责任。新浪公司表示未收到该《公函》。本案审理过程中，鸟人公司表示该份证据 ...

人公司申请，北京市公证处工作人员对鸟人公司向新浪公司邮递送达《公函》的行为进行了公证，该《公函》主要内容为要求新浪公司及时进行分帐结算，否则将终止双方之间的协议并通过司法程序追究新浪公司的侵权责任。新浪公司表示未收到该《公函》。本案审理过程中，鸟人公司表示该份证据 ...

器软件的行为符合诚实信用的原则。书生公司确实对自己创作的阅读器软件享有权利，这项权利依法也应当受到保护。但是，书生公司在行使这项权利时，不能阻碍他人为维护自己权益而进行司法程序时的对其软件产品的使用，否则将构成对其著作权不适当的行使，违背权利行使中应当遵循的诚实信用 ...

。在上述过程中，相关行政机关及法院已就原告科胜公司生产销售的涉案产品是否侵犯被告上柴公司的注册商标专用权进行了审理。原告科胜公司在提起上述行政诉讼后，涉案争议事实尚在司法程序解决之中，其又向人民法院提起确认民事不侵权之诉，不符合确认不侵权之诉的受理条件，故其起诉 ...

应给付银创公司款项与任某某应给付杨某股权转让款不是同一法律关系，银创公司可以向杨某主张债权，该债权也是银创公司的资产，其次杨某是否应当给付银创公司款项没有经过司法程序确定，即该债权的债务人是否是杨某不确定，不能认定是杨某从银创公司支取款项，使银创公司资不抵债， ...

，原、被告双方在离婚诉讼之前虽然签订了两份离婚协议，但是没有到婚姻登记部门办理离婚登记，也没有通过司法程序确认离婚协议的效力。因此，双方签订离婚协议的时间不是婚姻关系合法解除的时间，分居也不能视为双方已解除婚姻关系。双方解除婚姻关系的合法时间应为离婚判决生效之日。 ...

厅并发函给西安市政府要求纠正，但蓝田县政府拒不执行；（3）蓝田县政府在申请人起诉后，作出收回申请人土地使用权的决定，不仅意在包庇违法者、对抗上级政府，也是为了干扰诉讼、破坏司法程序，是一种明显的越权行为，是非法和无效的，不应作为法院定案的依据。请求本院对本案进行再审 ...

村委非法流转土地的行为是无效的，应承担恢复原状的侵权责任。依法另划土地承包是行政机关的事，不应以司法程序代行行政职权。3、岳岗村委强行将土地流转，致使王某甲受到严重损失。原审判决赔偿每亩每年600元的标准没有法律依据，应当按照国家规定的标准进行赔偿。请求依法改判，支持王 ...

村委非法流转土地的行为是无效的，应承担恢复原状的侵权责任。依法另划土地承包是行政机关的事，不应以司法程序代行行政职权。3、岳岗村委强行将土地流转，致使王某甲受到严重损失。原审判决赔偿每亩每年600元的标准没有法律依据，应当按照国家规定的标准进行赔偿。请求依法改判，支持王 ...

村委非法流转土地的行为是无效的，应承担恢复原状的侵权责任。依法另划土地承包是行政机关的事，不应以司法程序代行行政职权。3、岳岗村委强行将土地流转，致使王某甲受到严重损失。原审判决赔偿每亩每年600元的标准没有法律依据，应当按照国家规定的标准进行赔偿。请求依法改判，支持王 ...