的陈述等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：杰辰中心与国华鹏源公司签订的合作协议，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同。杰辰中心 双方共同承担的上诉意见，本院不予支持。综上，杰辰中心的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

“张金海代”，签字的时候其在场。张金海不是其单位的人，听说张和出版社合作成立了一个影视部中心，好像是主任。 18、证人石某某的证言：其是在1994年至 。 3、证人曾某（北京实华开信息技术有限公司职员）的证言：其公司与中国音乐家音像出版社所签协议是崔某某介绍的，谈投资时没有说过给崔某某好处费，其公司向 ...

，径行取走该电脑，并通知王某某办理交接手续，足以证实华胜公司擅自解除合同的违约事实。同时，《合作协议》第三条第4项、第5项还规定，华胜公司应向王 支付有关报酬的义务应属在先义务，故其以王某某未交接工作为由拒付报酬不能成立。关于华胜公司所持王某某未认真履行义务，导致许多合同款项没有收回的辩称，因未向法庭 ...

产品科研与产销基地，……”。 《产品宣传册》刊载了派森公司与疾控中心于2003年7月31日签订《技术合作协议》的相关介绍及图片。 2005年8月1日、10 应予纠正。 综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。疾控中心的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...

，认为该焚烧炉燃烧效率高，节省能源，经大连市环保局监测各项指标符合国家标准。发景公司生产的LZF2－80双层悬浮燃烧式焚烧炉于1996年8月26日通过了北京市环境保护 当事人。原告亦无证据表明发景公司此后成为该协议的一方当事人，故其关于发景公司系《合作开发协议书》一方的主张不能成立。但就本案而言，发景 ...

铝公司认为《技术合同》是双方之间有关研发的具体实施协议，其作为付款义务方对该款项作出的解释本院作为考虑的因素之一。由于双方之间在技术研发的基础上是 验收报告，但依据本案证据应认定文通海公司主要义务已经完成。首先，双方合作成立了法人型经济实体——山铝电子公司，山铝公司在对外宣传材料中明确承认双方合作项目 ...

其与上海协会签署的合同内容履行相应的责任与义务，我公司为此合作项目投资200万元。协议签订以后，我公司按照约定于2001年10月20日将200万元交给新 进行了约定。而上海分部已于此前的2001年8月10日办理了营业执照。上海分部成立之后即向上海市公安局申请办理特种行业许可证，但至今尚未办理成功，致使 ...

“如因甲方原因致使活动不能进行的，甲方退还乙方的信息管理顾问费”的约定和协议第六条关于一方违约应给予对方相应的经济赔偿的约定，信息中心应承担相应违约 要求，信息中心当庭表示同意。 本院认为： 金海群岛公司与信息中心于2001年8月1日签订的合作合同依法成立，对当事人具有法律约束力。据此，当事人双方均应 ...

审核通过；播出方式由中国教育一套调整至中国教育三套播出。 爱家公司没有按照《合作协议》约定的时间支付第一笔款项40万元，而是分两次于2006年11月 剩余款项属于行使合同权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 在二审审理期间，上诉人华辰公司提交 ...

所称的赔偿名誉损失费及公开赔礼道歉的主张与请求，既不能成立，也与本案无关。本公司系基于空中信使公司的违约行为行使单方解除权，于2005年12月致函该公司 、曲目清单、音像制品、有关函件等； （二）空中信使公司提交的本案双方签订的《个性回铃音业务合作协议》、案外人主张权利的函件或证明、有关法院的判决书、 ...