的蔡某甲、蔡某丙、陆某某、梁某某、江某某签订协议书一份，约定双方共同集资办厂，开发合作生产经营pvc热缩薄膜产品，协议对企业名称、性质、经营范围、期限 代表外，其余8位董事全部到会。会议对热缩薄膜厂自开业以来，未出产品形成销售的情况进行讨论，最后形成董事会决议：热缩薄膜厂仍继续办下去，江某某的14万元 ...

元。另据调查，该项目实际产权人为华福公司，二被告签订了《联建协议书》。因原告在项目合作过程中，已经履行了续建投资义务，而被告未履行自己的义务，故 开发房地产的利润分配进行了约定，对双方应负担的风险均无约定，亦未约定原告不承担经营风险，且原告实际投资并建设了续建项目，故被告提出协议属于名为合作实为借贷 ...

家公司签订了《合作经营珠海经济特区拱日水产养殖有限公司合同书》。按照合同书和章程规定，拱日公司主要经营鳗鱼及其他优质水产品养殖、加工和销售；甲方出资额为 作出珠特引外资管字(1996)X号《关于珠海经济特区拱日水产养殖有限公司股权转让协议书及第一次修订合同书和章程的批复》，同意拱日公司原股东夏湾公司将 ...

开回收据给刘某某的事实。 4、台山市一建集团公司与刘某某施工队签订的公司内部合作开发协议书，证实2000年4月8日台山市一建集团公司与刘某某施工队补签的合作 合同将土地转让给公司，但其可以个人名义转让土地，其是假冒公司名义进行个人经营。 5、证人陈国强(原德祥公司法定代表人、董事长)的证言，证实德祥 ...

年8月1日，李某甲开始承包经营海南南阳公司，并签订承包协议书。同年8月20日，李某甲以海南南阳公司名义与被告签订了《合作协议》。该协议约定，由双方 铺面房的建设资金及组织施工；项目完成后，原告与被告按58％和42％的比例分配销售利润或分配铺面房；协议还约定违约责任等条款。该协议签订后，被告仅提供11亩 ...

原审被告的土地有偿转让的实质，应当适用最高法院《关于审理〈房地产管理法〉实施之前房地产经营案件若干问题的解答》来处理本案，原判适用《民法通则》判定上诉人负连带 年10月30日，上诉人与原审被告就合作事宜签订“协议书”，其中约定由上诉人统一办理翡翠大厦客户的房产证及缴交销售税金。同日，上诉人与原审被告向 ...

原审被告的土地有偿转让的实质，应当适用最高法院《关于审理〈房地产管理法〉实施之前房地产经营案件若干问题的解答》来处理本案，原判适用《民法通则》判定上诉人负连带 年10月30日，上诉人与原审被告就合作事宜签订“协议书”，其中约定由上诉人统一办理翡翠大厦客户的房产证及缴交销售税金。同日，上诉人与原审被告向 ...

原审被告的土地有偿转让的实质，应当适用最高法院《关于审理〈房地产管理法〉实施之前房地产经营案件若干问题的解答》来处理本案，原判适用《民法通则》判定上诉人负连带 年10月30日，上诉人与原审被告就合作事宜签订“协议书”，其中约定由上诉人统一办理翡翠大厦客户的房产证及缴交销售税金。同日，上诉人与原审被告向 ...

原审被告的土地有偿转让的实质，应当适用最高法院《关于审理〈房地产管理法〉实施之前房地产经营案件若干问题的解答》来处理本案，原判适用《民法通则》判定上诉人负连带 年10月30日，上诉人与原审被告就合作事宜签订“协议书”，其中约定由上诉人统一办理翡翠大厦客户的房产证及缴交销售税金。同日，上诉人与原审被告向 ...

在澳门大明公司及属下公司没有投入任何某金的事实，便通过制作会议记录、资金使用协议书，让陈某乙、罗某辛确认其在澳门大明公司、广州大明公司有资金投入 、合作合同及补充合同，证某广州大成公司是在中华人民共和国依法登记成立的合作经营企业，合作双方是广州市X镇建设开发总公司和澳门丽明投资置业有限公司，由澳门丽明 ...