嫌，该证据只能证明原告“银城”商标商品具有一定知名度，不能证明在本案中原告享有优先权，不能证明被告对原告商品的名称、包装、装潢作了相同或相似的擅自使用 为湖南金浩油脂有限公司，签订时间为2006年至2008年，原告没有其它证据印证上述广告合同是否实际履行，不予认定。被告提供的证据1、2、3、4、5、6 ...

向原告支付。原告与第一被告之间的劳动合同关系确实存在，第一被告理应支付。船舶属于第二被告所有，原告的诉请受到船舶优先权的担保物权保证，现法院已裁定拍卖 被告立即支付拖欠原告的劳动报酬8233美元及利息211.3并确认原告的诉请为船舶优先权从“福扎得”轮的拍卖款中优先受偿，同时由被告承担本案的诉讼费用。 ...

向原告支付。原告与第一被告之间的劳动合同关系确实存在，第一被告理应支付。船舶属于第二被告所有，原告的诉请受到船舶优先权的担保物权保证，现法院已裁定拍卖 ”（“x”）轮船章的欠款工资明细单能够证实原告的诉请数额。原告在履行海员劳务合同期间因第一被告拖欠工资报酬而提起的海事请求属于我国《海商法》所规定船舶 ...

向原告支付。原告与第一被告之间的劳动合同关系确实存在，第一被告理应支付。船舶属于第二被告所有，原告的诉请受到船舶优先权的担保物权保证，现法院已裁定拍卖 ”（“x”）轮船章的欠款工资明细单能够证实原告的诉请数额。原告在履行海员劳务合同期间因第一被告拖欠工资报酬而提起的海事请求属于我国《海商法》所规定船舶 ...

年1月8日离船之后，应视为该份劳动合同履行完毕，原告可以就此部分劳动报酬向法院主张行使船舶优先权，但到其2001年3月27日向本院起诉， 人民共和国海商法》第二十九条第一款第(一)项的规定，原告上述海事请求的船舶优先权已经消灭。 被告无故拖欠原告工资，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...

月20日向山东省高级人民法院提起上诉；并在上诉期内向本院提交了《船员服务合同》复印件作为证据。2002年11月26日，山东省高级人民法院下达（2002）鲁民 的给付请求，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项规定的具有船舶优先权的海事请求；原告申请本院扣押了产生该项请求的“佩拉”轮，符合《中华 ...

原告按深圳到广西壮族自治区钦州市的火车软座及汽车票价计算遣返费用为308元，符合合同约定的船员下船交通费计算办法，被告对此也予以确认，因此，对原告请求的遣返 的损害赔偿，不是原告依合同应取得的劳务报酬，不属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告 ...

费用，原告按深圳到辽宁省锦州市的火车软座及汽车票价计算遣返费用为695元，符合合同约定的船员下船交通费计算办法，被告对此也予以确认，因此，对原告请求的遣返费用 的损害赔偿，不是原告依合同应取得的劳务报酬，不属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告 ...

月20日向山东省高级人民法院提起上诉；并在上诉期内向本院提交了《船员服务合同》复印件作为证据。2002年11月26日，山东省高级人民法院下达(2002)鲁民辖 的给付请求，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项规定的具有船舶优先权的海事请求；原告申请本院扣押了产生该项请求的“佩拉”轮，符合《中华 ...

2，664元，扣留行为保证金894元。被告无故拖欠工资，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，应加发给原告相当于拖欠工资25%的经济补偿金2， 的损害赔偿，不是原告依合同应取得的劳务报酬，不属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告 ...