销售合同》上签字的行为系履行职务的代理行为，故该框架《销售合同》依法成立并具有法律效力。上诉人能有效证明曾向被上诉人发出过购买高唐纸约300吨的 ，本院不予采纳。 (二)关于庞某某声明将其所有的房产为上诉人提供抵押的行为是否有效。本院认为，根据最高法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四 ...

工程组建的将军坡电站指挥部，系临时机构，该办事机构对外所进行的民事活动应当具有法律效力并直接对被告产生权利义务关系，对所发生的民事责任应由被告承担。为此， 约定三联指挥部将其租赁华福公司的部分机具予以购买，该买卖合同是否合法及是否履行，属另一法律关系，一审法院未予审理，本院亦不予处理，但该部分建筑机具 ...

上诉理由主要是：(一)一审判决对上诉人与被上诉人双方签订的《协议书》是否履行，合同标的是否交付的事实认定错误。因为双方当时的技术开发的标的是“分支器”与 。 经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人收取了被上诉人交付的 ...

，因为首先鉴定报告形式要件不完整，没有鉴定人签名，且系原告单方面委托鉴定，结论是否公正、有效值得怀疑；其次鉴定报告陈述的意见与原告提供的隔离观察记录内容不一致 质证时对第X号证据，认为畜牧局指定兽医进驻牛场无法律依据，故康某凯的相关证明也自然不具有法律效力；录音光盘播放时音质差听不清楚，没有证明作用 ...

都实业公司、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2003年11月24日作出(2003)闵民二(商)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。上海市人民检察院第一分院 。 原审认为，原告与被告傅某某所签订的借款协议，未违反国家禁止性法律规范，该协议具有法律效力，能够证明傅某某向原告借款100万元，并由恒黎公司提供 ...

。 光大郑州分行辩称：1、本案过程复杂，对拆借资金合同是否实际履行及拆借资金事实的真实性无法确认，且具有建行为维护其下属单位利益，规避有关规定，借用建行 为由主张该公证书不具有法律效力，不能产生诉讼时效中断的抗辩证据不足，且有违诚实信用原则，故此抗辩理由也不能成立。关于建行金元支行是否已放弃本案诉权 ...

有限公司(以下简称恒昌公司)诉被告第一汽车集团辽宁联合贸易公司(以下简称一汽公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员吴波担任审判长并主审、审判员李某东、 公司工作过，而且现在还是机电公司的工作人员，与本案有利害关系，不具有法律效力。 10、1996年沈阳正大房屋开发公司与机电公司签订的协议书，证明 ...

查明如下事实： 1999年11月7日，原告与洪都拉斯买方N.AC.deC.V.公司签订成交合同，由原告向买方出口糖水雪梨1700箱，单价20美元/每箱，糖水桃 规定的生效要件，仍然不能产生效力。合法合同从成立时起具有法律效力，而违法合同虽然成立也不会发生法律效力，合同是否生效取决于国家对已经成立的合同 ...

。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、原审法院对本案纠纷是否具有管辖权，在案件审理过程中程序是否违法；2、因一次性伤残补助金产生某纠纷是否 中书面约定管辖的权利，因此，此种约定不具有法律效力。陈某在原审法院(劳动合同履行地法院)提起诉讼，不违反法律规定。上诉人以书面管辖约定对抗原审法院的 ...

做损失评估，《保险公估终极报告》只有在双方委托人认可一致的情况下，才具有法律效力；3、路基塌方后，被上诉人只是将路基恢复至原某计规范要求，没有任何性能 保险范围为由，未进行财产损失核定亦未作出是否赔偿等处理，该行为应视为对其进行财产损失核定之权利的放弃。在施工合同文件的工程量清单中没有工作平台的细目， ...