无法律和事实依据2、原告所诉的损失x元是否应有被告承担，是否有法律依据和事实依据 庭审中原告向本院提交的证据有：证据1、2006年6月6日原告和第一 ，其证言不能作为证据使用，与本案无关联性，对证据4、5、6复印件不具有法律效力，与富饶公司无关联性，证据7鉴定价格不客观，鉴定程序违法，鉴定价格错误与 ...

证书。证明公司的相关资质手续及公司委托其代替招收员工的手续。原告认为该部分材料是否具有法律效力不清楚，吴某某收钱时并没有向原告提供这些材料。被告戴某某对此无异议。2、万国建材公司与部分原告人签订的聘用员工协议书，证明合同是原告与公司签订的，吴某某只是公司的代理人，收款已汇给了公司。原告认为该 ...

证书。证明公司的相关资质手续及公司委托其代替招收员工的手续。原告认为该部分材料是否具有法律效力不清楚，吴某某收钱时并没有向原告提供这些材料。被告戴某某对此无异议。2、万国建材公司与部分原告人签订的聘用员工协议书，证明合同是原告与公司签订的，吴某某只是公司的代理人，收款已汇给了公司。原告认为该 ...

未尽事宜，甲、乙双方另行协商，签订补充协议，补充协议双方盖章后与本合同具有同等法律效力。该合同签订后，苏某某即进行清场、放线，并于2006年7月7日 ，避而不谈；却对于没有任何一方“述称”的第三人与施工单位订立协议对谁有约束力、第三人资金是否充足等问题大审特审，岂不怪哉。2、一审原告对于“不履行合同” ...

因生产周期长，甲方应提前60天向乙方书面下达产品供应计划（该计划为合同附件，与合同具有同等法律效力），乙方应提前安排组织好生产，并按甲方的计划时间、交货地点、 23日时，钧天公司且在二天之内不能确认华廷公司是否停止供货的情况下，就向华廷公司发出终止合同，钧天公司的行为也构成违约。对上诉人华廷公司提出， ...

的。另外，物业服务费是梁某某与长沙天地人物业公司之间的合同关系，其费用标准高低不构成本租赁合同的签订是否公平的衡量标准。而且，益友公司出租的是商铺而不是 产长沙市“益友商场·流行坐标区域”平面示意图》、附件二《商铺交付确认书》与本合同具有同等法律效力；合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字（盖章）后即具 ...

东方出版社，东方出版社并没有退给康巴朗斯公司，康巴朗斯公司不知道稿件是否还需要修改，故东方出版社应当按照康巴朗斯公司完成的工作量支付价款；东方出版社 上诉理由是：一、一审确定“业务接收单”性质不当。“作业接收单”属于格式合同，具备法律效力。“作业接收单”上的声明条款合法有效。二、一审法院对印刷损失责任 ...

活期储蓄存款凭条”是信用社的内部记账凭证，不对外使用，不能作为认定双方存在储蓄存款合同的依据，故永兴信用社不应承担支付王某某存款本金和利息的责任；3、取消王 当事人之间储蓄合同关系的法律效力，至于双方约定利率的高低，以及王某生收到存款后是否交存信用社，是信用社的内部事务。王某生出具的存款单据虽有瑕疵， ...

，男，1974年生。 王某某因与尉氏县X村信用社（以下简称永兴信用社）存单合同纠纷一案，于2008年4月26日诉至尉氏县人民法院，请求判令永兴信用社返还 本案当事人之间储蓄合同关系的法律效力，至于双方约定利率的高低，以及王某生收到存款后是否交存信用社，是信用社的内部事务。王某生出具的存款单据虽有瑕疵， ...

产生的民事责任应由永兴信用社承担，无需中止诉讼；2、一审认定事实清楚，适用法律正确。现有的证据证明2007年11月份永兴信用社撤销了王某生的代办员职务， 本案当事人之间储蓄合同关系的法律效力，至于双方约定利率的高低，以及王某生收到存款后是否交存信用社，是信用社的内部事务。王某生出具的存款单据虽有瑕疵， ...