，254.2元。 被告辩称，工程欠款不完全是被告的原因，也由于原告施某质量问题及逾期完工所造成，双方对工程款数额是有争议的。被告认为工程欠款的数额应该在 应付而未付之工程款项。原告以该“违约事项全额”即为工程总造价的主张，与合同条款一般文意理解不符，也与建设工程行业一般惯例不符，本院不予采纳。被告认为 ...

第三百二十五条、第三百五十二条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，作出判决：一、吴江博霖公司于判决 裁定书作为系宋某某委托奚传金代签第二份协议的依据。对此，本院认为，双方当事人的争议涉及到对该两份协议相关合同条款的解释。就本案而言，对双方争议条款的正确解释 ...

房款x元及相关税费，双方在2005年12月通过口头形式协商房屋面积计算和办证问题。协商不成后，原告在2005年12月31日以特快专递邮件形式向被告递交《 诉不理的原则，在被上诉人未主张的情况下，主动改变当事人自愿签定的合同条款内容，将合同中房屋价款的计算以“实得面积”变更为以全部“建筑面积”计算，完全 ...

，原、被告双方对理赔的金额各持己见时，应按照双方签订的保险合同条款规定进行。对合同中的条款有争议时，应当作有利于被保险人和收益人的解释进行。上述原告 赔偿的，且在上述赔偿费中，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中计算标准规定，原告赔偿给死、伤者中的住宿费、交通费、护理费 ...

违约方须向守约方支付违约金500万元以下的处罚：1、任意一方违反本合同任一条款，均被视为违约；2、三方在合资公司登记后，经双方商定之日 条第二款及最高人民法院《关于人民法院裁定撤销仲裁裁决或驳回当事人申请后当事人能否上诉问题的批复》中明确规定当事人无权上诉，但是当事人可以根据双方重新达成的仲裁协议申请 ...

合同约定，也不违法，应予支持。被告李某某提出即使继续由原告经营也应以15辆车计算后4年的费用，合同条款中未明确约定，其主张增加了原告的合同义务，不予 人李某某并没有提交其已丧失班线经营权的证据。至于以后其是否丧失班线经营权的问题，是由客运行政主管部门决定，不是人民法院审理的范围。因此，上诉人李某某提出 ...

影响直至停产，要求被上诉人承担责任。因该主张涉及被上诉人是否承担违约责任某股东责任某问题，而上诉人未提起反诉，故不属本案审理范围。上诉人提供的2005年3 年度的帐册及会计凭证完全可以证实此点；（2）二审判决认定“被上诉人修改合同条款，应与上诉人协商并取得一致。上诉人否认改动后分红比率，被上诉人无充分 ...

；如果未放弃，被上诉人是否应承担迟延办证的违约责任。第一个争议问题实质就是合同条款的理解问题。对于双方2004年7月27日所签协议第一条中关于 缺乏充分的事实依据，本院不予主张。关于被上诉人应否承担迟延办证违约责任的问题，首先应明确被上诉人在办理所有权证过程某负有主要义务还是协助义务。根据双方2001 ...

普遍情况及普通人的推理，可以确认投保人收到了确认其具体权利义务的重要文件即保险合同条款。综上，法院作出不采信平安保险公司所提交的投保单、保险合同条款 约定是双方当事人协商确定的，因投保人的选择而有所不同，并不属于格式条款，不存在加重某一方责任的问题，故该约定对双方当事人均有约束力。《机动车辆保险条款（ ...

。 被告沈阳工程学院未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：原告没有如实引用合同，合同条款并不是按实际价格调整。原、被告一直在就原告提出的工程变量部分在 对被告的此项主张，本院不予支持。至于《鉴定报告》中损失费用482,363.00元的问题，因原告在本案中未予主张，本院不予支持。至于《鉴定报告》中贷款利息 ...