并经庭审出证，本院予以确认。 本案争议焦点如下： 一、原告解除双方的劳动合同是否合法 原告认为，被告在职期间多次违反规章制度，原告于2008年6月14日、9 前后休息，这种在农历年年底安排被告年休的做法符合企业管理习惯，在法律没有禁止性规定的情况下，原告安排被告的年休应得到认可。 被告认为，2008年 ...

；五、本案诉讼费用由科弘公司、星岛公司承担。 原审法院认为：本案主要争议在于1、系争合同是否属于以合法的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应 权独立从事商事活动。从上X浦东公司与科弘公司、星岛公司分别签订的买卖合同看，虽然两者签订日期、标的物种类、数量均相同，只是在单价上有所差异，但是符合 ...

内付清。质量保证期为验收合格后二年，双方所签订的合同中，没有注明合同签订日期，但双方在庭审中均认合同签订日期为2005年4月，2005年6月23日河南国 安公司可对其处罚，（延期1天罚款1000元整）。上述两份合同，没有约定水电费、配合费是否包括在x元工程承包价中，河南亚太公司在施工中，由其施工人员腊 ...

71件及其他7件；诉求运费70元/吨不符合事实；诉求利息损失，双方合同没有约定，于法无据。 第三人三城公司经本院依法公告通知参加诉讼和传票传唤， 与三城公司所签豆粕销售合同日期至迟也是2006年1月22日，不能有效证实本案豆粕价格。金海公司诉求价格2140/吨，并不存在损害其他各方合法权益情形，故豆粕 ...

所有的盈洲国际商务会馆现状已有充分了解，愿意承包经营上述会馆，并保证合法经营；京安公司承包经营期间，实行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工；承包 形式要件以及内容来体现的,合同的形式要件以及内容与合同当事人签订合同的心理状态以及是否为真实意思是没有必然联系的；其次,即使在签订还款计划后,盈洲公司与 ...

对于若干种合同没有约定价格的玻璃，华远公司主张按照（略）以市场询价方法获得的上述玻璃2007年的市场价格计算玻璃的价款。该院意见为，华远公司是否确实于 清楚使用热弯玻璃，故而影响了价格的认定，侵害了元昌公司的合法权利，应予改判。双方签订的合同第11条约定：装饰公司负责组织货物进场报验和机场检验工作。 ...

货款x元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 吴某作为出卖人签订的钢材销售合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案二审争议的焦点问题有：1、本案是否应移送公安机关处理 ...

租赁合同没有到期之前的租金由乙方收取；阳光超市的租金按商丘市人民防空办公室与宋某某2006年7月31日签订的协议书履行；以上合同到期后由乙方决定是否续 履行期限届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为履行期限届满的日期”，故被告人防办辩称“国庆节是法定节假日，未超出给付期限”的意见，缺乏协议约定 ...

条款为准，即由于发包人的原因造成逾期竣工的工期顺延。现本案工程竣工日期与合同签订日期相比较已发生延期，但发包人取得建筑工程施工许证的时间及双方在 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。...

确是一种要式行为，且又是双方的真实意思表示，故该合同是合法、有效的。合同签订后，尽管原告没有在合同约定的时间内及时交付第二笔房款，但原告却在事后实际交付 ，但对马某某重新选房及购买本案争议房的协议签订日期不是2004年3月28日的事实予以认可。本院认为，根据双方合同第7条规定：“若马某某未在规定之日交 ...