的内容没有确认。2、杨XX、赵X的个人借款与公司无关。杨XX当时代理我公司的化肥销售，同时也是中阿公司的员工。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 万丰公司对账，向万丰公司出具《付款审批单》，表明其认可万丰公司的债权人地位，天人公司关于万丰公司只能承继撒可富公司的债务，不能涉及债权的主张不能 ...

自办公司债权所引发的纠纷案件的审理。本案中，百货公司向农行新乡分行借款，由鹏程公司提供担保，就借款担保法律关系而言，农行新乡分行系债权人，借款人百货公司与 公司列为第三人参加诉讼，并再次组织调解，如果仍不能达成调解，人民法院应当判决解除金融资产管理公司与受让人之间的债权转让合同。据此，一审在审理过程中 ...

我公司支付他们已赔付给原告的x元费用的请求，不能与本案合并处理。 被告保险公司提交下列证据予以证明：交保险单及保险条款。 经审理查明，2008年9月 原告边某某的其它诉讼请求。 上述一、二项若逾期履行，按中国人民银行同期借款率双倍支付迟延履行金。 诉讼费3012元，保全费1198元，鉴定费2150元， ...

沈某，董事长。 委托代理人瞿某，该公司员工。 原告中国某银行股份有限公司上海某支行诉被告夏某、陈某、上海市某置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5 日起至清偿完毕之日止合同约定的逾期利息；二、被告夏某、陈某在不能归还上述款项时，将抵押物上海市XX路X号房屋进行拍卖、变卖，并由原告优先 ...

日解入，x号的支票30万元在2007年12月30日解入，如不能兑现的，原告有权追究违约金月2％，由奋飞公司支付。”。 2009年11月19日，原、被告及xx公司三方又签订另一份协议，协议约定“xx公司原欠市政公司借款62万元，经同原告三方商定，市政公司原欠原告商品混凝土款62 ...

地：三门峡市X路西段X号。 负责人：侯某，该行行长。 委托代理人：曹某某，该行员工。 委托代理人：水云鹏，河南天保律师事务所律师。 上诉人方大炭素新材料 其辩称理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：方大炭素公司支付农行陕县支行借款本金1300万元 ...

驳回原告对叶某某的起诉。 被告华隆公司辩称，牛某丙、牛某乙都不是本公司员工，公司没有授权二人进行借款，借款后也未经公司追认，故二人借款行为对公司 无异议，原告均有异议，认为协议和其他证据材料与本案无关，不能排除叶某某应承担的责任，被告华隆公司有部分异议，认为这些证据材料与本案无关，本院认为被告叶某某所 ...

往来关系；12、对第X组证据，因楚仁义是本案最开始的原告的员工，与本案具有利害关系，不能作为定案的依据；13、对第十三组证据的真实性无异议，但对 且是出借该借款的承办人之一，同时，出示一本税务登记证不能说明四达公司授权一分公司借款，故对证据12、13不予确认；证据14双方虽对其真实性无异议，该证据不能 ...

徐汇区X路x号。 负责人乔x，系该支行行长。 委托代理人王x，系该支行员工。 被告上海某公司，住所地上海市X路x号x室。 法定代表人王某。 被告王某，男， 的标准计算）。2、判令被告王某、被告某公司对被告某公司的上述借款本息负连带保证责任，在被告某公司不能归还本息及有关款项时，由原告变卖被告某公司抵押 ...

市供销社印送的“关于我单位员工五金及离休干部医疗统筹金应由市供销社承担的报告”一份。（3）鹤壁市红旗商场有限责任公司于2006年9月8日向供销社印送的“关于第 月25日载明交来现金，备注栏注明“借款”的两份收据不能证明与本案有关联性，对该两份证据的证明力不予确认。红旗商场公司和张某某提供的第X组证据， ...