某在诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定紫 法定代表人马某）（以下简称卓强物贸）签订的《常德火车站美食文化城联合开发合同书》，拟证明合同双方联合开发常德火车站广场以东、南坪路以北的一宗土地 ...

原判认定： １９８９年３月１２日海口房屋公司与代表临高工贸公司的黄某乙签订商品房预售（预购）合同及补充协议书，约定海口房屋公司将该公司位于文明东路板桥溪 事实，以大安公司和临高工贸公司的名义，与陈某某签订了一份《商铺房买卖合同书》，将位于海口市X路板桥溪东侧三明建筑海南分公司建设的商住楼甲幢第１３、 ...

日《协议》 15、《成都市商品房购销合同》 16、《商品房购销补充协议》 17、《商品房预售许可证》 以上证据证明原被告之间的房屋买卖关系合法有效，证明原告购买“华 协议书》，证明原告对于所购房屋进行了装修和部分装修损失。 41、《购销合同书》、《销售发票》，证明原告对负三层金库进行了装修和装修损失。 ...

因被告未按约定完全支付合同款项，给原告造成一定的经济损失。双方在签订合同书时，意思表示真实，已经合理注意预见明知违反合同约定可能造成经济损失，从而 不同，违约金的计算方法与贷款利息没有关联，上诉人称本案违约金应适用《关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题意见的解释》，被上诉人认为不能作为处理本案纠纷的依据 ...

：2002年4月19日，建工公司与英华公司签订的《工程资金清算协议》，《商品房买卖合同》2份，英华公司向华隆公司划款的凭证，用以证明本案债务已转移 请求，可不予审查。 基于上述认定，本院认为，建工公司与华隆公司签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，双方因该合同而建立的租赁关系合法有效，双方均应 ...

月18日，三业主与被告佛山市住宅开发经营总公司签订了一份《佛山市房屋拆迁合同书》，并由佛山市房地产管理局监证登记备案。合同约定三业主将其房屋交给被告拆 按拆迁合同约定的每平方米1800元的单价与上诉人签订房屋增购面积部分的《商品房买卖合同》，长期不向上诉人提供办理房地产权过户资料，未协助上诉人办理回迁 ...

错误。1999年元月8日，上诉人与景达公司签订了一份《房屋买卖合同书》，约定购买商品房一套，总房价为人民币x元。上诉人在签约当天就付清了全部房款 依法办理变更登记手续”，以及南宁市中级人民法院作出民事判决认定景达公司与梁某之间是非法买卖关系的结论，足以证实该证的取得极具争议。因此，一审判决采信《房屋 ...

在诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定 、常德市卓强物贸中心(以下简称卓强物贸)签订的《常德火车站美食文化城联合开发合同书》，拟证明合同双方联合开发常德火车站广场以东、南坪路以北的一宗土地 ...

某在诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定 常德市卓强物贸中心（以下简称卓强物贸）签订的《常德火车站美食文化城联合开发合同书》，拟证明合同双方联合开发常德火车站广场以东、南坪路以北的一宗土地 ...

中查明如下法律事实：2004年8月24日，李燕与彭某某在昆明签订了房屋转让合同书，双方约定因李燕无力购买坐落于昆明市X路福康花园SX幢X单元X楼X号 李燕变更为陈某甲。2006年2月22日，陈某甲、陈某乙办理了“商品房买卖合同登记备案表”。2006年3月22日，昆明市西山区人民法院依彭某某的申请作出了 ...