内房屋进行泰式风格装修。 上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、《商品房买卖合同》及补充协议、《关于公寓设计变更通知函》、《北京市房屋建筑工程和市政基础 卡条件且耿某某现已实际取得亚历山大会员卡，其提出上述理由要求退还会员卡费用无相应合同依据，故法院对该项诉讼请求不予支持；对耿某某要求海湾公司赔偿因未履行 ...

登报公告再次告知。２００５年１２月２１日，原告向法院提出起诉，要求被告支付合同违约金１０２３３．１２元（其中逾期交房违约金７７８１．７３元、产权登记违约金２４５１ 原、被告于２００３年１１月１２日签订的《商品房买卖合同》及２００５年３月１０日签订的《商品房买卖补充协议》真实、合法有效，依法应受法律保护 ...

贷款(一年期)利息支付违约金。 被告武侯房产公司辩称，房屋结构示意图中载明的面积与合同约定的面积不一致，讼争房屋结构与其他房屋结构不一致，这些情况原告一直是 和宣传资料所明示的事项，当事人应当在商品房买卖合同中约定。”蔡某与武侯房产公司签订《商品房预售合同》和《补充协议》的时间虽然在该管理办法施行之前 ...

及按揭印花税等税费。2011年8月4日，双方签订补充协议约定“……二、乙方（原告）签订商品房买卖合同后，在3日内按甲方（被告）指定的银行完善按揭 注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式合同……”、“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款 ...

时，相关配套费用必须同时另行交付出卖方，否则影响到交房，责任自负。上述合同签订后，原告于2006年3月20日向被告交付购房款163956元。2006年5月 配套费用。此案正在审理之中。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，当事人意思表示真实，不违背法律、法规的强制性规定， 为 ...

基金、房屋办证费、房屋面积差额费、抵押费等费用，由此可见，原告房屋不能按照合同约定时间完成办证准备工作的责任在原告； 三、日期为2009年12月21日的 认可，原告亦未提供相关证据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，双方当事人意思表示真实，不违反有关法律和行政法规的强制性 ...

无异议，本院对此部分证据予以确认。对于长泰公司提交的证据5中附件四《合某补充协议》，该附件系合某的组成部分，本院对该部分证据也予以确认。 经过原告 承诺修路事项的变更问题。2009年10月19日长泰公司与刘某母亲签订的协议书系双方就商品房买卖合某中注明由长泰公司在刘某南向大门修筑道路事项进行的重新约定 ...

元；富通公司应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定及合同约定，将竣工并由出卖人、设计方、监理方、施工方、勘探方验收合格且符合 仍未履行上述义务，双方因此形成讼争。 上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、交纳房款发票、交房通知书、收楼通知书等证据证实，并 ...

住宅楼共建，实为商品房买卖，因张某某未取得商品房预售许可证明，故该合同无效。因为主合同无效，所以，双方于2005年12月18日签订的补充协议也无效。但 其未提供相应的证据予以证实，故不予采信。其提出参照2003年的住宅楼共建合同约定的房价支付购房款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

乙、刘某丙与天泽实业公司双方于２００３年６月６日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效 因此，涉案房屋随后已经验收合格，说明天泽实业公司的交房行为事实上是符合双方订立合同的目的。原判据此判决天泽实业公司不承担违约责任并无不妥，应予维持。其二、 ...