李某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证期限内向本院提出 公司领取了房屋所有权证。 本院认为：李某与金玛园项目部在平等自愿的基础上签订商品房购销合某，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违背法律法规某止性规某 ...

颜某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证期限内向本院提出 公司领取了房屋所有权证。 本院认为：颜某与金玛园项目部在平等自愿的基础上签订商品房购销合某，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违背法律法规某止性规某 ...

某乙因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。本院依法组成由审判员邹琦担任审判长、 领取了房屋所有权证。 本院认为：张某乙与金玛园项目部在平等自愿的基础上签订商品房购销合某，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违背法律法规某止性规某 ...

。 原告周某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证期限内向本院 国有土地使用权证。 本院认为：周某与金玛园项目部在平等自愿的基础上签订商品房购销合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违背法律法规某止性规某， ...

汤某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证期限内向本院提出 公司领取了房屋所有权证。 本院认为：汤某与金玛园项目部在平等自愿的基础上签订商品房购销合某，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违背法律法规某止性规某 ...

贺某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。本院依法组成由审判员邹琦担任审判长、 公司领取了房屋所有权证。 本院认为：贺某与金玛园项目部在平等自愿的基础上签订商品房购销合某，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违背法律法规某止性规 ...

权属登记，双方为此产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案中，被告与双汇集团签订的商品房购销合同和原告、被告与 内协助原告漯河市国信资产运营中心办理位于郑州市X路X号金运大厦X层商品房（建筑面积为1524.86平方米）的权属登记手续。 二、驳回原告漯河市国信资产 ...

福建彤春置业投资有限公司(简称彤春公司)因与河南浙南房地产开发有限公司(简称浙南公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服本院（2008）豫法民一终字X号民事判决， 》中约定：“操盘方式：变相返租，带租约销售”。该销售方式违反建设部《商品房购销管理办法》第十一条的管理规定，但《中华人民国和国合同法》 ...

。 佛山市顺德区恒龙房产有限公司(以下称恒龙房产公司)与李品均、赖燕芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2004年5月17日作出的(2004)佛中法民五终字 的水电工程费、水电材料费、公共天线费、通信工程费、消防栓费已纳入了《商品房购销合同》的房屋价款中，不应由原告负担。在本案讼争的设施费用中，“防盗闸 ...

。 佛山市顺德区恒龙房产有限公司(以下称恒龙房产公司)与甘显绍、梁芝珍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2004年5月17日作出的(2004)佛中法民五终字 的水电工程费、水电材料费、公共天线费、通信工程费、消防栓费已纳入了《商品房购销合同》的房屋价款中，不应由原告负担。在本案讼争的设施费用中，“防盗闸 ...