的图书是否侵权没有审查的义务。图书大厦公司总共进货涉案图书26本，销售22本，退货3本，库存1本，获利微小。 被告卓越公司辩称，涉案图书是由青年出版社出版 （一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日 ...

天天在上班时间利用公司电脑和网络玩“偷菜”游戏，开网店，买卖与公司无关商品。被告当日向公司提交“工作总结”后，为逃避处罚，当晚电话通知原告要求辞职， 劳动仲裁的范围不仅只是原告请求的工资和社会保险金等，而且还包括被告请求的赔偿问题，因此该仲裁裁决不属于法律规定的终局裁决的范围，被告有关此项辩称，本院 ...

第三，关于金司马公司未告知租赁物所有权状况是否构成欺诈，进而是否影响合同效力的问题。根据该院查明的事实，金司马公司受他人委托代他人出租，依据委托租赁合同依法取得 签订合同。金司马公司提供的租赁物有严重瑕疵，金司马公司也因此召回了部分商品。金司马公司接受博力公司的1万元性质应当是押金，如果金司马公司是行 ...

x元的问题，单凭一张张磊签字的对账单无法证明货物有质量问题并已经退货，也无法证明这张对账单与本案的关联性。故对被告辩称的应当扣除x元的意见不予采信 的行为应为职务行为。从双方买卖合同的目的来看，购买如此大宗的玻璃、镜子等商品，用于大庄园置业有限公司的楼房建设，被上诉人是明知的。同时上诉人一审时提交的由 ...

金某某未能提供相反和相应的证明证据证明长沙市锐视文化传播有限公司的产品存在质量问题，同时亦未没有提供充分有效的证据证明其被工商行政部门处罚系长沙市锐视 上诉人金某某未提供相应的证据证明被上诉人长沙市锐视文化传播有限公司配送商品有质量问题，其要求退货的理由不能成立；另外，上诉人金某某与被上诉人长沙市锐视 ...

冶公司，故东方亮点公司没有支付全部款项。现东方亮点公司发现不锈钢加工件存在生锈等质量问题，故不同意北冶公司的反诉请求。 经审理查明：2008年8月2日，东方 ；合计金额x元。销售单项下注明：此销售单是购货有效依据，非质量原因不予退货等。 2008年8月3日，东方亮点公司到北冶公司提货时发现部分产品尺寸 ...

，其内存的循环水结冰膨胀，导致了散热器结构损坏。就此事实，原告当庭主张被告销售商品时应予说明提示而未作说明提示应承担责任。被告汉中鑫皇装饰城和第三人 被上诉人的请求，实质是要求解除合同，法院已查明上诉人销售给被上诉人的散热器没有质量问题，是合格产品，被上诉人的请求不符合《合同法》第九十四条关于合同解除 ...

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、 湖南省亚太技术发展有限公司在本判决生效后7日内向赵某某支付。上述笫(四)项退货义务，限赵某某在本判决生效后7日内向湖南省亚太技术发展有限公司履行。本案 ...

10月，被上诉人与上诉人有买卖业务往来，由被上诉人供给上诉人味某、香某等商品。被上诉人供货后，上诉人未付清货款。2002年9月2日，经双方对帐， 应由上诉人承担。3、双方没有约定过调味某过了保质期可以退货。另外，被上诉人提供的货物没有质量问题。双方发生业务往来的时间是2001年1月至2001年10月7 ...

，总计投资130万元。双方还就“销售工作”、“操作管理”、“利润分配”、“违约责任”等问题作约定。其中“利润分配”约定，销售收入7元/碟×72碟×5000张＝252万元 四卷，当场取得《北京图书大厦购物小票》及《北京新华图书有限责任公司商品销售专用发票》各一张。该发票记载“《聊斋》VCD，金额400元 ...