法院经审理查明:1987年11月30日,三洋会社在中华人民共和国国家工商行政管理局商标局注册了“(略)”商标,注册证号为第(略)号,使用商品第 日中轻公司在广交会1。2B09展位展出两台“(略)-SY3”煤气灶,三洋会社代理人发现后向工商局投诉,广州市工商行政管理局对中轻公司作出当场处罚决定书,没收 ...
//www.110.com/panli/panli_55343.html-
了解详情
略)”文字注册商标专用权,注册证号(略)。1989年,经国家工商行政管理局商标局依法核准,上述两项注册商标的注册人变更为上海市文教体育用品进出口公司。1993 产品利润为人民币1.17元。 上述事实,由原告的商标注册证、著名商标证书及《关于“前进”商标的资产评估报告》;原告与案外人签订并由被告担保的《 ...
//www.110.com/panli/panli_40246.html-
了解详情
:1995年2月21日,弘奇食品有限公司(台湾)经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局)核准注册了由文字“永和”、拼音字母“(略)”及图形“草帽脸 和是否有混淆、误认可能的市场调查,故该些证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中二审新证据的范围,且即便调查报告显示消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_28408.html-
了解详情
核定服务项目为第42类。该注册商标的显著部分是“武陵”,中华人民共和国国家工商行政管理局商标局也认定第(略)号注册商标是“武陵”商标。二、被上诉人未经上诉人 侵权人因被侵权所受损失难以确定,本院根据最高人民法院法释(2002)X号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_27587.html-
了解详情
核定服务项目为第42类。该注册商标的显著部分是“武陵”,中华人民共和国国家工商行政管理局商标局也认定第(略)号注册商标是“武陵”商标;二、被上诉人未经上诉人 侵权人因被侵权所受损失难以确定,本院根据最高人民法院法释(2002)X号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_27575.html-
了解详情
商标局办理了相关手续,转让给了被告,中华人民共和国国家工商行政管理局商标局针对三个转让的注册商标分别出具了核准转让注册商标通知单,受让人均为四川五州食品有限公司 系“伟人宴”、“(略)”的商标权人,原告请求返还这两枚商标的诉讼请求正当,本院予以支持。关于“(略)”商标的问题,从原告提供的商标证来看, ...
//www.110.com/panli/panli_25447.html-
了解详情
北京市X区新大陆食品有限公司与北京市禽蛋公司签署的《商标专用权转让合同》;国家工商行政管理局商标局出具的核准转让第(略)、第(略)号注册商标的证明及 商标的“魔力1+1”蛋卷冰淇淋和蛋糕冰淇淋商品以及销毁这两种商品包装物的请求应予支持。但北京市禽蛋公司关于停止销售擅自改变注册商标文字的商品的请求已包含 ...
//www.110.com/panli/panli_18483.html-
了解详情
侵犯了原告的注册商标权,同时对原告构成不正当竞争。为此,原告根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称商标民事纠纷案件司法解释)第 ,原告系奥康商标的权利人,该商标于1992年9月10日被国家工商行政管理局商标局核准注册,商标注册号为第(略)号,核定使用商品为第25类 ...
//www.110.com/panli/panli_16889.html-
了解详情
在本案中认定。 经审理查明:宁波市机械设备进出口公司开发区分公司在原国家工商行政管理局商标局(以下简称国家商标局)申请注册了“RBI”商标,商标注册号为第(略)号,核定 次修正)第五十二条第(一)项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之 ...
//www.110.com/panli/panli_15781.html-
了解详情
事实。被告对该证据无异议,本院对此予以认定。 2.国家工商行政管理局商标局商标监(1999)X号“关于认定‘某’商标为驰名商标的通知”、中国名牌产品证书, 位于山东省临沂市X区X路的临沂温州服装鞋帽批发市场内“某服装”商铺购得某牛仔裤两条,在位于山东省莱芜市X区X街莱芜信誉楼商厦四楼“某专柜”购得某 ...
//www.110.com/panli/panli_31098469.html-
了解详情