回转装置的配合关系均属于实现发明目的的必要技术特征，而本专利权利要求1-10中没有记载上述特征，因此不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。6、本 第二十一条第二款的规定。 国家知识产权局审查员就与本专利相同的技术方案的发明专利申请的审查意见对专利复审委员会做出行政决定无法律上的约束力，利国厂依据 ...

进行了审理。上诉人宇青节能厂的委托代理人燕雪松，上诉人孙某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人王某甲、隋某，原审 并具备有益的技术效果，因此，宇青节能厂对实用性的概念理解有误，其关于本专利不具备实用性的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 专利法第二十二条第二款 ...

万慧达知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许 商标评审委员会在第X号裁定中撤销复审商标在部分核定使用商品上的注册没有法律根据，法院不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

律师。 委托代理人王某谨，北京市永新智财律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 的相关证据为由，认为不能认定北京百脑汇资讯广场字号对百脑汇市场形成影响的合法性没有法律依据，本院不予支持。同时，商标评审委员会认为蓝天公司的证据 ...

视为第X号裁定的内容已经生效。原告从梅河口市酒业有限公司受让争议商标之后，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准梅河口市酒业有限公司转让争议商标的行为发生在 侯某甲的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第X号裁定虽然在部分认定上存在错误，但并未对裁定的结果构成实质性 ...

视为第X号裁定的内容已经生效。原告从梅河口市酒业有限公司受让争议商标之后，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准梅河口市酒业有限公司转让争议商标的行为发生在 侯某甲的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第X号裁定虽然在部分认定上存在错误，但并未对裁定的结果构成实质性 ...

律师事务所律师。 原告所罗门股份有限公司（简称所罗门公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年10月10日作出 时间在合约书的最后签署处有明确标明。所罗门公司没有涂改、掩盖，以隐瞒时间，因此，商标评审委员会决定重审没有法律依据。而且，北京市高级人民法院 ...

还有“形容极远的地方”等其他含义，普通消费者对“天涯海角”该项含义的认知程度一般强于其作为风景名称的含义。我国的法律没有关于该类景区名称不得作为商标注册或使用的相关 有误，适用法律亦有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 一、撤销国家工商行政管理 ...

争议商标的权属予以约定，而是将再行协商；第三，皇朝公司曲解了“追认”的法律概念。相关法律对代理人追认的规定，是建立在保护交易中善意第三人利益的基础之上 证据的证明目的有不同意见。因此，在上述证据已经办理了公证认证的情况下，虽然皇朝公司在本案诉讼过程中对上述证据的形式问题提出异议，但其异议没有充分、合理 ...

理和律师事务所律师。原告杭州曼其服饰有限公司（简称杭州曼其公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年6月15日作出 （试行）》属于部门规章，故原告以合同订立违反部门规章主张合同不发生法律效力，没有法律依据。因此，第三人与戚某某订立连锁加盟合同书是双方当事人的真实 ...