之春公司策划编辑的《一百个人的十年》（插图本）中，未经原告许可，使用了由原告享有著作权的四幅照片，其中两幅在十年前就曾因涉及侵权被原告起诉。 歪曲、篡改涉案作品的客观后果，未破坏涉案作品的完整性，因此，本案原告主张涉案四幅图片侵犯其对作品享有的保护作品完整权的主张，依据不足，本院不予支持。 原告李某某 ...

使用了原告拍摄的作品，并对作品做了色调修改。被告使用并修改原告的作品，未经原告同意和授权，侵犯了原告的著作权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（ 图片的使用费由第三人承担，若因图片版权问题所产生的一切后果由第三人承担。故，作为承揽人，第三人洪某某未经原告许可，未向原告缴纳使用费即使用原告拍摄 ...

并请其至金缘保健馆进行摄影创作，以及徐某某在完成作品后向陆某某交付样板图片的事实情节，依法应认定陆某某为委托人。上述委托创作作品，因委托创作过程中当事人对 采用了欺诈的手段与上诉人达成了委托创作合同，该合同自始无效，因而陈某乙未经上诉人许可使用照片的行为侵犯了上诉人的著作权，具体为发表权、署名权、修改 ...

策划是选用的非甲方提供的相关资料(文字、图片、电子文件等)不会引起任某法律纠纷，如引起法律纠纷，由乙方负责全部责任。 合同签订后，仁光坤德公司为恒宇佳 元，乙方应于2004年3月11日前付款。 北京晨报社在未审查广告所使用照片是否有著作权人授权许可的情况下，于2004年3月11日在《北京晨报》第35版 ...

、牧童之春公司策划编辑的《一百个人的十年》(插图本)中，未经原告许可，使用了由原告享有著作权的四幅照片，其中两幅在十年前就曾因涉及侵权被原告起诉 、篡改涉案作品的客观后果，未破坏涉案作品的完整性，因此，本案原告主张涉案四幅图片侵犯其对作品享有的保护作品完整权的主张，依据不足，本院不予支持。 原告李某某 ...

原告没有索赔依据。 经审理查明:2000年6月6日，嘉华苑公司(甲方)与案外人李卫(乙方)签订《中华图片库》图片拍摄合同书，约定:甲方付给乙方费用后，乙方对图片不再 苑公司与李卫订立合同而取得涉案摄影作品的著作权，二被告未经许可在《地产互动》杂志2001年第12期第47页上所作的广告中使用了嘉华苑公司 ...

编号为FL1－049、FL1－009的摄影作品。国泰基金、参考消息未经许可擅自使用，侵犯了我公司的著作权，给我公司造成了经济损失，故诉至法院，请求判令二 报纸及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为:原告嘉华苑公司与李某订立合同而取得涉案摄影作品的著作权，针对2002年4月17日《参考消息》第5版上所作的 ...

目录、章节排列及顺序、章节标题、各章节文字内容、选用图片等方面又均基本相同，故《麦》文属于侵犯原告著作权的侵权作品。 被告在刊登《麦》文前并未就世界 审理期间，被告也没有提交证明其所称的已就“华民”与世界知识出版社签有出版合同的情况与该出版社进行过核实的主张的充分证据，因此，本院认定被告未尽审查义务， ...

人(原审原告)李某，男，X年X月X日出生，汉族，现在海南好好时代摄影图片有限公司工作。住所（略）。 委托代理人王光色，海南宝岛律师事务所律师。 被上诉人(原审 《海口世纪大桥夕照》摄影作品的作者，依法对该作品享有著作权。三乐公司未经许可，擅自将李某作品使用在其招商广告上，其行为已构成侵权，应依法承担 ...

，原告是在剽窃他人作品，不享有合法的著作权：1、营业执照二份；2、委托加工合同二份；3、定单一份；4、样品图片九页；5、入库单十三页； 成立。 二、关于被告是否构成侵权行为，原告诉讼请求能否支持的问题。 原告主张被告未经原告许可，自2009年10月开始模仿生产原告的版权作品，生产数量较多，销售数额较大 ...