的部分职工已入户藉该夹层。1999年12月25日，广州客车厂与李某某签订了《公有住房(住宅)租赁契约》，广州客车厂将海珠区江南大道南X号夹01部位的房屋 表》中记载其楼层高度为4.5米，买卖部位是全部为由，主张该屋上部的夹层是其房屋的附属物，其对夹层享有使用权的意见，首先，《房地产拍卖转移申请审批表 ...

9月21日舒某某和李某乙房屋买卖契约及武汉市X区房地产管理颁发给李某乙的硚口区江家墩X号房屋所有权证及土地使用权证、硚口区房地产仲裁委员会1995年 所作的几点辩解，无相关的证据支持，本院不予采信。 原告黎某提供了与被告提供的房屋仲裁方面相同的证据。同时提供了武汉市X区人民法院(1996)汉民初字第X ...

法定代表人胡某 委托代理人马某 委托代理人柳某某 被告余某 原告蓝田县X村民委员会与被告余某确认协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 。买卖的商品房是在焦岱街村集体所有的土地上建设的，集体土地被用于非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条“农民集体所有的土地的使用权 ...

法定代表人胡某 委托代理人马某 委托代理人柳某某 被告屈某 原告蓝田县X村民委员会与被告屈某确认协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 权益。买卖的商品房是焦岱街村集体所有的土地上建设的，集体土地被用于非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条“农民集体所有的土地的使用权 ...

胡某 委托代理人马某丙 委托代理人柳某某 被告马某丁 原告蓝田县X村民委员会与被告马某丁确认协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 权益。买卖的商品房是在焦岱街村集体所有的土地上建设的，集体土地被用于非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条“农民集体所有的土地的使用权不得 ...

四十条之规定，房地产转让应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。但本案中原、被告双方对房屋的买卖没有书面合同，且该房屋之间的交易是以其双方的 宿怨，因儿女亲家，经双方均有利益关系的亲戚介绍实际实施了房屋买卖的事实，虽然无买卖协议和契约及收款收据，但该事实均由双方亲戚的证人证实，且该房 ...

的补偿。 原告张某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、X号房屋买卖契约一份，用以证明原告楼房的来历及产权归属。2、1986年7月2日分单一 甲等共有的房产，在未经得原告等所有权人同意，且未按规定办理相关土地使用权登记等手续的情况下，与被告张某丙签订合资、合作开发房地产合同，侵犯了其他所有权人的 ...

街的九间瓦房及所属的宅基地使用权以x元的价格一并转让给原告。被告将该房屋宅基地使用证也交付给了原告，原告搬入该房屋入住并对外出租。房屋买卖后，原告多次找被告要求书写 说，他把门某（门某某）老街九间瓦房买下了，当时我就说，你应该办理一下土地过户手续，张某某说，门某俺俩商量了，人老几辈子在一起好，钱已给， ...

三层的房屋所有权证书，并办理了土地使用权证书。后淮西五交化公司得知中联大楼三层已全部出售给刘某丙、徐某某，经与中联公司协商，中联公司在中 的买卖协议及其履行，损害了淮西五交化公司的优先权，应确认无效。淮西五交化公司主张的买卖协议中98.61平方米的部分无效的请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但 ...

商铺内的物品进行清点后，拆除了该商铺的玻璃幕墙。 被告辩称：被告与原告签订的商铺买卖合同合法有效，应当对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，被告按约 确认一审查明的事实属实。另查明，被上诉人新宇公司已取得本市X路X号的土地使用权证及房屋所有权证，现正在对时代广场进行整体布局调整的施工。 二审审理中， ...