明确予以否认。4、提交济政[2008]X号济源市人民政府文件一份，证明济源市城市房屋拆迁价格货币补偿基准价；5、其交纳承包地所交纳的租金的收费单据，证明其承包 原告出具有承诺书，承诺村X村中其他任何一家同类形式的房屋拆迁补偿时，村委按同样的标准给予补偿。故原告要求被告支付损失的理由正当，本院予以支持。 ...

已达成的拆迁协议中已明确其一家已在争议房相邻的房屋得到了相应的拆迁补偿，该协议已明确了此房的常住人口为4口人，故对其请求不予支持，原审法院于 沈河行初字第X号行政判决书、沈阳市房产局沈房拆裁（2003）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决书、原审法院[2003]沈河行初字第X号行政判决书、本院[2004]沈行终 ...

的损失标准过高，不应全部支持，应参照1997年洛阳市城市拆迁房屋补偿基准价标准给予适当考虑。关于诉讼时效，因回迁协议被确认无效系在2004年12月，而此后原告 与被拆迁人的关系，不适用《城市房屋拆迁管理条例》，当然也不适用城市拆迁房屋基准价标准。合同无效的结果是恢复原状，《合同法》第五十八条规定赔偿的 ...

的损失标准过高，不应全部支持，应参照1997年洛阳市城市拆迁房屋补偿基准价标准给予适当考虑。关于诉讼时效，因回迁协议被确认无效系在2004年12月，而此后原告 与被拆迁人的关系，不适用《城市房屋拆迁管理条例》，当然也不适用城市拆迁房屋基准价标准。合同无效的结果是恢复原状，《合同法》第五十八条规定赔偿的 ...

。其次，该协议的标的物北一单元X号房“未依法登记领取权属证书”，属于《城市房地产管理法》第三十七条禁止转让的房地产。再次，该协议约定“到万邦公司 、《租房协议》、总经理聘任书、企业名称预先核准申请书、场地使用证明书、《房屋拆迁补偿安置协议》（周某某的）、企业法人营业执照、照片。用以证明反诉原告已协助 ...

X号拆迁裁决书，不知该裁决书有什么实际意义。 依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第七条的规定，被上诉人一审中没有提交“国有土地使用权批准文件”等资料，就 的程序作出。且在裁决之前，答辩人向上诉人送达了有关手续，并就有关补偿事宜进行了多次协商，其完全符合法定程序，适用法律法规正确，裁决合法。同时 ...

出租和营业手续合法，不能因上诉人动迁改变功能和用途。 本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第二十九条规定：“非住宅房是指工商企业用房、旅馆、仓库等作为 三人认为在房屋拆迁时，上诉人单方面向价格事务所申请对被拆迁房屋进行评估，这时的价格事务所具有评估资格，而在对被拆房屋补偿时，却认为采用同一标准作出的 ...

我的各项损失由张某给予赔偿。 ××公司针对张某的反诉在原审法院辩称：根据城市房屋拆迁管理条例，××公司是承租人，张某是次承租人，次承租人无权享受停产停业补偿费，合同 公司在张某及第三人袁某履行完本判决第一项义务后七日内，给付张某拆迁补偿款人民币二十五万元。四、驳回张某其他反诉请求。 如果××公司、张某 ...

1－3月的电费32,902.80元及水费467.90元。 本院认为，就当事人争议的合同效力问题。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定，拆迁 为20,580元，2009年4月1日之后的物业管理费按每月1,372元的标准计算）； 五、被告上海XX有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告XX ...

有限公司X基地做了调查笔录以确认动迁基本情况并调取了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》。原、被告双方对此表示均无异议。 根据上述庭审 实施某位上海某有限公司）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》，协议约定：由拆迁单位拆迁被告宋某承租的上海市某某室亭子间公有 ...