年十二月三十日作出判决，撤销上海市普陀区人民政府作出的普府限拆(1996)第X号限期拆迁决定。 判决后，普陀区政府不服，上诉于本院。 上诉人普陀区政府上诉称，海 限期拆迁决定属认定事实不清，适用法律不当。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条，参照《实施细则》第二十四条，依据《中华人民共和国行政 ...

建筑面积的作价、对第三人西陵房管所提供安置的住房面积均符合《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定；上诉人袁某甲等人的部分房屋70.56m2在动迁 的建筑面积也是280.18m2；第二次裁决变更为133.65m2。 由于市房管局对被拆迁房屋的建筑面积认定前后矛盾，第二次裁决认定的房屋建筑面积缺乏相关证据支持 ...

在1999年9月27日前搬迁完毕。你们超过规某的搬迁期限拒绝拆迁，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第15条之规某，责令你单位和刘某乙在 。 被告新乡市人民政府于1999年11月25日对刘某乙使用的违章建筑予以强制拆迁。 被告新乡市人民政府未向本院提交证据、依据。 被告新乡市住建委于2011年11月3 ...

代码（略）-X。 法定代表人库某，主任。 原告季某不服被告重庆市X区房屋管理局房屋拆迁行政裁决，于2010年6月17日向本院提起行政诉某。本院受理后，向被告 行政裁决书》是否合法。第三人经批准，依法取得了《拆迁许可证》，其拆迁资格是合法的。依照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，当拆迁人与被 ...

享有选择原地房屋产权互换安置居住生存的权利。 原审法院认为，普陀房管局具有作出房屋拆迁裁决的职权依据。原审第三人持有合法有效的拆许字(2003)第X号房屋 事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，被上诉人普陀房管局 ...

项补偿不合理的请求不予支持。被告采信该评估结果，依据《国务院城市房屋拆迁管理条例》第二十五条的规定裁决给予二第三人非标准房屋产权调换， 根据以上有效证据所认定的事实与原审判决基本一致。 本院认为，原审被告德惠市动迁管理办公室的(2009)德迁裁字第X号行政裁决书是根据吉林省联友房地产评估有限公司出具 ...

室主任。 委托代理人：张明春，系辽宁同方律师事务所律师。 上诉人朱某乙因拆迁纠纷一案，不服于洪区人民法院[2005]于民权初字第X号民事判决，向本院提起上诉 作出的，而且双方也未达成拆迁协议，根据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿 ...

：为第三人颁发的淮拆许字（2008）第X号拆迁许可证事实清楚，依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，符合颁证条件。依据《行政许可法 进行了听证。认为颁证行为合法有效，请求予以支持。被告向本院提供了以下证据(1)拆迁申请；(2)建设项目批准文件；(3)详细规划的批复；(4)建设用地规划许可证；(5) ...

：为第三人颁发的淮拆许字（2008）第X号拆迁许可证事实清楚，依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，符合颁证条件。依据《行政许可法 进行了听证。认为颁证行为合法有效，请求予以支持。被告向本院提供了以下证据(1)拆迁申请；(2)建设项目批准文件；(3)详细规划的批复；(4)建设用地规划许可证；(5) ...

：为第三人颁发的淮拆许字（2008）第X号拆迁许可证事实清楚，依据《城市房屋拆迁管理条例》七条的规定，符合颁证条件。依据《行政许可法》 进行了听证。认为颁证行为合法有效，请求予以支持。被告向本院提供了以下证据(1)拆迁申请；(2)建设项目批准文件；(3)详细规划的批复；(4)建设用地规划许可证；(5) ...