月X日出生，上海越功电力设备有限公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某乙， 针对耐吉电器公司拥有的名称为“复合开关（SF6）”的外观设计专利（简称本案专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会做出第X号决定，认为: 越功电力设备公司 ...

开庭笔录，没有发现相关记录。 以上事实有本案专利文件、第X号无效宣告请求审查决定、对比文件x.X号外观设计专利公报、北京市第一中级人民法院（2003）一 强制性规定，并不影响林某甲行使申请回避的权利。因此，林某甲关于专利复审委员会严重违反程序的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 我国专利法第二十三条 ...

华天成律师事务所律师。 委托代理人周赤，上海市华天成律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托 x.4外观设计专利（简某本专利）的专利权人，不服国家知识产权局专利复审委员会（简某专利复审委员会）于2001年12月3日作出的第X号无效 ...

原告凤凰公司拥有的名称为“一种外墙外保温板”的x.4外观设计专利（简称本专利）向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2003年2月13日，被告专利 。并强调：“该工程为北京市科学技术委员会和北京建筑节能与墙体材料革新办公室向北京建筑设计研究院等单位下达的科研任务。北京市X乡建设第四建筑工程公司承担了将 ...

人民法院查明事实如下： 名称为“型材（保温外平开窗M564-3）”的外观设计专利（简称本专利）的申请日为2006年7月31日，授权公告日为2007年 问题的若干规定》，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一 ...

卫厨制品有限公司诉被告关某某、江门市新会区东鸿五金制品厂(以下简称“东鸿五金厂”)专利侵权纠纷一案，原告于2004年11月1日向本院起诉，本院受理后依法 ，明显不合理。3、被告已向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告专利号x。1刀架(AE—337A)外观设计专利无效。为此，请求依法中止本案诉讼，以彻底 ...

律师事务所律师。 委托代理人周赤，上海市华天成律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某甲，主任。 略）.4外观设计专利(简某本专利)的专利权人，不服国家知识产权局专利复审委员会(简某专利复审委员会)于2001年12月3日作出的第X号无效宣告请求 ...

原告凤凰公司拥有的名称为“一种外墙外保温板”的（略）.4外观设计专利(简称本专利)向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2003年2月13日，被告 认的事实，该段陈述结合证据7(印刷品)可知，丰台周庄小区使用的是凤凰公司的专利产品，证据3(购销合同)结合证据1(北京亿丰豪斯沃尔新型建材有限公司简介)和 ...

孙某某，总经理。 委托代理人李东辉，上海市一平律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲， )拥有的第（略）.X号、名称为“一种抽油烟机排气装置”的外观设计专利(简称本专利)提起的无效宣告请求所作出。该决定认为:在亿田公司所提交的证据中 ...

公司针对何某享有的名称为“型材（3－2019）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 1、荣业锐辉 何某曾经在2000年7月因为生产与案外人梁纳新的ZL（略）.X号专利相同、相近似的屏风型材在佛山市中级人民法院产生诉讼。经审理，佛山市中级人民法院作出（ ...