某忠也没有提供证据证明所获利润。因此，原审法院将根据本案被告黄某忠侵犯专利权的类型、侵权性质和情节等因素，酌情确定应赔偿的数额。关于原告方请求判令 停止生产、销售侵犯原告黄某某专利号为ZL（略）。X号“吉它拾音器”外观设计专利权的产品，立即销毁生产侵权产品的专用模具。被告吴某某立即停止销售专利侵权产品 ...

曾于2002年向广东省知识产权局投诉潘某公司侵犯其专利号为x。9的专利权。广东省知识产权局于2002年9月27日作出专利侵权纠纷处理决定书，认定潘 被告中山市潘某兄弟玩具有限公司立即停止侵犯原告蔡某某的玩具电动四驱车(27)的外观设计专利权(专利号为x。9)的行为。即立即停止生产、销售侵权产品电动玩具 ...

因被告的侵权行为导致销售量急剧下降。 (二)被告举证及原告质证如下： 证据1、专利权无效宣告请求书及邮寄收据，证明被告于2003年1月20日向国家知识 销售侵犯原告丁某某名称为“转椅扶手(AR-025型)”，专利号为（略）.7外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品。 二、被告顺德市X路洲华成塑料厂、 ...

诉讼的权利。上述合同己经国家知识产权局审查并准予备案。被告对原告主张的上述专利权的法律状态及原告的诉权没有异议。2002年3月21日，广东省公证处出具了 知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书宣告本案（略）。1外观设计专利权全部无效。 还查明：在一审中，鹤山银雨灯饰有限公司认为深圳晶蓝德 ...

的除外”的规定，对于邹某某提出本案中止审理的请求不予支持。 田某某的外观设计专利权(专利号为ZL（略）．9)是经国家知识产权局依法授予的，并 赔偿数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...

功能、使用方法、用途均不同，不是同类产品；且被告主张的网络空调柜机外观的形状(长方形比例不同)不同，主视图、左右视图、俯视图、后视图均与原告专利不同， 、刘某某立即停止侵犯原告深圳市联创实业有限公司专利号为（略）。6外观设计专利权的行为，并销毁被告佛山市南海基宏家用电器有限公司、南海市南庄富昌五金塑料 ...

年10月3日，国家知识产权局决定授予“无卡轴旋切机(（略）)”外观设计专利权并发布授权公告，专利权人：周某某，专利号：（略）。5，申请日：2000年 布置。从左右视图看，长方形机架和正方形单辊轴形成“L”形。从俯视图看，机架外观为长方形，左上及右下各有一电动机。 原审法院审理认为：周某某申请的“无卡旋 ...

知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书宣告本案（略）。X外观设计专利权全部无效。 还查明：原告陈某某在一审中，向佛山市中级人民法院提起诉讼 2003年12月25日，作出第X号无效宣告请求审查决定书，宣告被上诉人该项专利权全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，被上诉人 ...

按钮开关。在杯底座后部有多条竖直排列的通风孔口。(见附图1) 针对上述专利权，原莫利讷科斯公司于2000年12月7日向专利复审委员会提出无效宣告 材料、第X号决定、当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计 ...

和答辩，归纳本案的争议焦点是:1、上诉人加工生产的铝合金门窗边框是否侵犯了被上诉人的（略）.0外观设计专利权；2、本案的责任主某任何确定；3、专利权人是 到两边的弧，两者极易混淆。上诉人提供实物证实在专利之前有人使用专利产品上的设计方法，但没有其他证据印证，系举证不能，其关于试生产、未销售的辩解不成立 ...