抵估作价......'；最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定，注册会计师事务所不实或虚假验资民事责任， 作价依据予以验资，包括购销发票等。虽然法律规定出资实物应当评估，但会计师工作规范中对不同的出资形态验资程序作出分类的规定，上诉人的验资程序 ...

王某某，经理。 委托代理人马某某，公司办公室副主任。 委托代理人郭某华，公司法律顾问。 上诉人林州市自来水公司(下称自来水公司)、林州市建筑工程八公司(以下简称林建 审查，原判采信的勘验笔录及2001年12月18日调查笔录的程序没有违法之外，针对徐某丙如何上电杆触电的二次陈述，自来水公司、林建八公司均 ...

崔某、张某、曹某、李某乙(在逃)阮茂林(在逃)等人在海洋大酒店协调如何维护外围秩序问题。海洋公司的王某支付给陈某、刘某等人三千元现金 食品实业有限总公司的上诉理由均没有事实和法律依据，不予采纳，予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

有信号被上诉人的证词自相矛盾。二、北海港监对本案涉嫌海事事故的调查报告，内容客观，程序合法，其结论应予以采纳。三、根据“海龙1”号轮《航海日志》记录的船舶定位 ）”号船沉没。 二、关于两船的过错责任如何划分的问题 上诉人认为，一审法院在划分两船碰撞责任大小时，适用法律也是错误的。本案在声称碰撞时“有雾 ...

张某生、国家邮政局不服上诉至本院，2003年3月25日，本院以原审判决违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回原审法院重审。安徽省安庆市中级人民法院重审后作出(2003)宜民 侵权行为，不是本案的适格主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于第某人石某、张某从张某生处取走诉争《小孤山》照片，系受单位委派 ...

，已無自由使用之利益，而一般法定空地之 所有人，對於法定空地則仍有使用利益，兩者之法律地位並不相同 ，此由土地稅法第6條及平均地權條例第25條特別例示「騎樓 24條第1項規定：「應於每年開徵40 日前提出申請。」惟原告並無踐行申請程序，故系爭土地自供建築 使用之日起，即應依上揭法令規定恢復課徵地價稅。 ...

官分職目的絕不在各自 為政，而是著眼於分工合作，蓋行政必須有整體之考量，無論如何分 工，最終仍須歸屬最高行政首長統籌指揮監督，方能促進合作，提昇 效能 租稅減免之適用範圍， 以母法授權行政機關另行規範之，符合行政程序法第131條以法律作 為排除要件之要求。反觀獎勵投資條例作為促進產業升級條例之前身 ， ...

以下 列三點證據申辯人與湯某係基隆海關之同事，渠等如何接受蔡某 達之招待共同前某有女陪侍之地下酒家喝花酒之事實 林某夫，已如上述；而湯某於調查局之自白，其取 得程序並非適法，不能採為證據（詳見上述重上更（三） 上所述，被付懲戒人林某夫、蔡某既未違反刑罰法律，又無確切 證據證明其等有接受招待喝花酒或被付懲 ...

具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得為第三審上訴理由之 表示無功不受祿，要他拿回去，他將茶葉禮盒留下就走了。」；同日檢 察官訊以「今年四月間甲○○騎機車到你家 無須過問 ，亦非行求賄選罪之構成要件，且於偵審程序中，傳訊十位選民，會有十 一位選民稱不會因此 ...

一）、按實施刑事訴訟之公務員，因違背法定程序取得之證據， 除法律另有特別規定外，法院應依個案情節，斟酌該 卷內訴訟資某，具體指摘原 判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法 律規定 卷內訴訟資某，具體指摘原 判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法 律規定 ...