、原告陈某甲及第三人沈某内部委托陈某乙参与竞买本宗地的委托书； 8、竞买宗地拍卖款系列票据； 9、常德市诚信拍卖有限公司拍卖成交确认书； 10、原告陈某 某甲，是否赔偿利息损失的问题。经庭审质证，被告征收的180万元土地出让金某由第三人常德佳家公司参与本案所涉宗地公开挂牌出让所交纳的履行合同保证金某为 ...

中心抵押登记科了解有关开发商将在建工程抵债后，接受抵债房产的当事人是否可以到房产部门办理预登记问题，房产部门有关人员介绍到目前为止鞍山市均不予办理。 上述事实有《 而交通银行取得该抵贷房产后，委托拍卖公司将抵贷房产予以公开拍卖，吴某通过拍卖程序取得该房产，该拍卖行为合法有效。虽因该房产系在建工程，未能 ...

违约金100万元，同时每天支付1万元经济赔偿费；3.如该项目进入“四久工程”强制拍卖程序，汽车运输公司应得房7750.73平方米不能实际交付时，则按当时市场评估 ，有争议的财产也不得抵押。需要说明的是，抵押合同的效力与是否享有抵押权是两个不同的问题。本案中，根据(2007)渝五中民初字第X号判决，“港 ...

：原告对本案争议宗地应当享有使用权，原告与被告双方所签订的国有土地使用权出让合同合法有效。第三组证据：2002年11月14日，原告李某乙向被告所交纳的 共和国国土资源部令第１１号《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》（2002年7月1日施行）第二条；5、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条 ...

汉高公司重新评估的申请。 2007年9月24日，法院通过上海市高级人民法院再次委托上海社科远东资产评估有限公司（以下简称远东公司）对涉案化工品的市场价值进行 应予确认。 本院认为，本案系货运代理（物流）合同纠纷，双方当事人争议焦点主要是先送货后付费（即阳光公司违约）是否可以认定、涉案货物的保质期限和 ...

新华海天公司的证明为原件，本院确认其证据效力，证明内容以记载为准。 根据上述有效证据，并结合当事人在庭审时的陈述，本院查明事实如下： 2007年2月，原告有 下，未及时追踪货物信息，而是错误地认为双方的委托关系已结束而对其合同义务不作为，经原告告知才知货物被拍卖，属于未能全面履行自己的义务，应当对货物 ...

发展有限公司。住所地：（略）。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。 委托代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。 上诉人彭某某与被上诉人河南省春蕾实业 合格。2、依照最高人民法院《关于审理建设建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 ...

10日内搬迁。2008年9月25日，刘某果园场申请对涉案房屋进行拍卖，姚集镇政府表示同意。后委托徐州市华信房地产土地咨询评估公司进行评估。2008年10月9日对 协议，无法在本案中直接判断房屋的交易价格，也就无法判断双方之间的房屋买卖合同是否已经履行完毕，更无法认定刘某甲即为争议房屋的所有人。况且，王 ...

费用（包括但不限于交通费、诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、调查取证费、评估费、拍卖费）；关于争议解决方式，双方约定如发生纠纷，双方协商不成，由原告方所在地 银行贷款利率的1.3倍计算为宜。关于保证金是否应抵扣本金问题，本院审查后认为：按照原、被告《委托保证合同》的约定，保证金应首先直接抵扣违约金，超过 ...

月29日受让国家开发银行沈阳分行对锅炉厂的债权后，于2005年委托辽宁中天拍卖有限公司对该债权进行了拍卖。2005年11月28日，彭某甲拍得了该笔债权， 甲与信达公司间的债权转让协议合法有效亦正确。 关于彭某甲受让的债权是否超过诉讼时效的问题：由于本 案的借款合同签订于1994年11月25日，原债权人 ...