在被告不具备重新被规划宅基地的情况下，被告对该宗宅基地享有土地使用权。况且，原告名下的房屋所有权，是被告孙某丙与祖母、父母等共同建造所得，被告对该房屋也应当享有 ，次子孙某丙晓接原告的丈夫的班去驻马店地质队工作，孙某丙与刘某丁结婚后，与原告一起生活。城关镇X街第三生产队出证明两份，证明被告孙某丙不符合 ...

。该房是2010年2月分给我的，是在我和原告离婚后，不属于夫妻共同财产。另外当时的离婚协议已对住房进行了分割，当时这套住房根本就不存在， 的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。故原告起诉要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十一 ...

人介绍相识，于1979年6月19日结某。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一直不好，并于1996年分居至今。分居期间，被告曾让电视台对某方分居事实 街办事处小李庄东街原有建筑面积为352.93的二层房屋一幢，因拆迁改造，二人享有345.3的回迁安置房所有权。2009年元月8日，原告书写协议书一份， ...

2010年4月29日在醴陵市民政局协议离婚，离婚后未离家。现被告多次将原告赶出，原告无经济来源和住所。为此，请求法院判决确认房屋所有权或判令被告给付原告经济补偿款 证据，结合某、被告的陈述，本院查明本案事实如下： 原、被告于2001年12月结婚，婚后生育一子一女，子邓某甲，X年X月X日生；女邓某甲，X ...

审理终结。 原审判决查明，原告与第三人原系夫妻关系，婚后生育被告何某甲。双方于2009年11月27日协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定：“1、婚生 是其履行亲情义务的行为。二、上诉人也没有证据证明经济状况显著恶化。三、讼争房屋所有权是确定的，赠与合同是债权，不能因物权未确定而认定赠与合同无效。请求 ...

，汉族，住上海市浦东新区X镇。 原告梁XX诉被告宋XX、宋XX、宋XX所有权确认纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法适用简易程序，由 故征地拆迁时以被告宋XX为代表签具了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议。原告与被告宋XX离婚后，无居住处，故要求从被告处分割属于原告法定份额40 ...

上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记册、《上海市房地产买卖合同》、《房地产委托包销出售协议》、发票、地田房产付款凭证、地田房产收款凭证、上海市公有住房出售收入 房屋的居住情况。现原告同意放弃房屋的居住权和所有权，由三被告取得房屋的所有权及居住权并由三被告支付原告房屋折价款，并无不当，可以照准。至于 ...

和合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为证据1所反映的情况与二上诉人的房屋所有权并不矛盾；对证据2的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，认为拍卖师并不 协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利 ...

被告与蔡某平离婚时协议中明确说明家庭财产全属蔡某平，她仅得9000元现金，故对被告所辩本院不予采信，关于蔡某平生前投保确系与被告婚后所办理，该保险费应视为 某某、蔡某丁居住使用为宜（秦某某、蔡某丁母女依法办证后可取得房屋所有权）。本院二审判决将该房屋判由秦某某、蔡某丁居住使用，并判决秦某某、蔡某丁对蔡 ...

方式支付房价款，房屋实际付款金额为8,338.35元；等等。嗣后，沈某经登记为X室房屋所有权人。1999年6月19日，沈某死亡。审理中，虞某、王某表示，王某 折价款。 另查明，虞某与沈某于1985年7月26日登记结婚（均系再婚），婚后未生育。沈某与前妻徐乙（1982年7月25日死亡）生育二人，即沈某甲 ...